Сверхдоходы банков и новый налог: кто оплатит дефицит в 5,5 трлн

Проект трёхлетнего бюджета до 2029 года вскрыл суровую реальность: доходы казны составят 43,3 трлн рублей, расходы — 48,8 трлн, а дефицит достигнет 5,5 трлн рублей, или 2,2% ВВП. На национальную оборону заложили 17,1 трлн рублей — на 27% больше прежних планов; за три года только эти расходы приблизятся к 50 трлн. Пока граждане полагали, что финансовую нагрузку распределят из накопленных резервов, им фактически предъявили счёт.

Минфин предлагает расширить прогрессивную шкалу НДФЛ до 22% для пассивных доходов. Под неё могут попасть проценты по вкладам, дивиденды, операции с ценными бумагами, а также доходы от продажи и аренды имущества. Нововведение напрямую затронет как минимум 4 млн человек, которые пытались сохранить накопления от обесценивания. Рядового гражданина зажимают с четырёх сторон: он налогоплательщик, потребитель, вкладчик и вынужденный заёмщик.

Масла в огонь подливает денежно-кредитная политика Банка России, удерживающего ключевую ставку на высоком уровне. Для бизнеса дорогой капитал означает отказ от модернизации и расширения, для семей — уход доступной ипотеки в область воспоминаний. По данным Росстата, сальдированный финансовый результат предприятий за первое полугодие снизился до 86,7% от прошлогоднего уровня, а прибыль сократилась на 8,3%.

На этом фоне заметно выделяются отчёты банковского сектора: его чистая прибыль по итогам года может достигнуть рекордных 4,4 трлн рублей. Пока предприятия гражданского сектора теряют доходы, финансовые посредники фиксируют масштабную прибыль. Вопрос напрашивается сам: почему в условиях дорогого кредита банки зарабатывают рекордные суммы, а промышленность сворачивает планы развития?

Михаил Делягин — экономист, депутат Госдумы и заместитель председателя комитета по экономической политике — в эфире программы «Итоги дна с Делягиным» объяснил это так:

В Китае ставки Народного банка зависят от сферы деятельности: вкладываете в промышленность — одна цена кредита, в строительство — другая, в торговлю — третья. А если в финансовые спекуляции — четвёртая. Всё зависит от государственной политики. Если стоит задача развивать экономику в определённых направлениях, то и инструменты денежно-кредитной политики должны быть настроены соответствующим образом.

Идея специального налога на банковскую сверхприбыль лежит на поверхности, но без системных изменений банки могут переложить издержки на клиентов через комиссии и ставки. Решать бюджетные проблемы за счёт кошельков населения становится сложной задачей, требующей аккуратных подходов.

Константин Малофеев, основатель телеканала «Царьград» и председатель совета директоров группы компаний «Царьград», считает, что сначала нужно менять саму кредитную политику:

Сначала надо обратить внимание на доходы банкиров в условиях высокой ставки. Поменять политику ЦБ. Вернуть кредит в экономику. Деньги — кровь для бизнеса. Без дешёвого кредита загнулись уже целые отрасли. И лишь затем можно будет обсуждать дополнительные меры для граждан.

Главное противоречие нынешней модели в том, что бюджет перераспределяет ресурсы ради текущих задач, затрагивая различные секторы экономики. Сбалансированный бюджет — важная цель, но экономический суверенитет держится на сильной промышленности, доступных инвестициях и покупательной способности граждан. Только при таких условиях Россия сможет выдерживать испытания без ущерба для благосостояния людей.