Взятки и выгода от болезней: врач раскрыл правду о медицине в РФ

Почему отечественное здравоохранение отстает от остального мира, а передовые разработки годами пылятся на полках. Доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов в эфире канала Царьград рассказал о проблемах отрасли и назвал происходящее тяжелым испытанием. По его словам, пока другие страны делают шаги вперед за месяцы, у нас инновации вязнут в бюрократической трясине.

Разница в подходах поражает воображение. За рубежом от идеи и первого пилотного образца до массового выпуска проходит всего полгода, тогда как в России этот путь растягивается на долгие годы. Эксперт лично сталкивался с работой Росздравнадзора и знает, какие средства уходят на попытки зарегистрировать отечественные изобретения.

«Когда-то я плотно соприкасался с Росздравнадзором, работал, и я прекрасно знаю, каких денег стоит что-либо зарегистрировать, сколько волокиты, сколько фирм-прокладок, которые в этом участвуют, - это просто жуть. Гораздо проще в любой другой стране мира зарегистрироваться. В том числе в Китае, Китай тут не исключение - он быстро работает. Они быстро вносят всё новое, без всяких бюрократических проволочек. У нас за всеми этими бюрократическими проволочками, если честно, стоят до сих пор - я уверен, что ничего не поменялось, - взятки, взятки и взятки. И интересы».

Но главная беда кроется еще глубже: сама модель помощи выстроена особым образом. Медицина в стране носит куративный характер, то есть во многом ориентирована на лечение уже заболевших, а не на профилактику. Отрасль уже больше тридцати лет реформируют, используя различные критерии вроде коечного фонда, финансирования и количества медицинского персонала.

«Вот в Японии самый высокооплачиваемый педиатр - это тот педиатр, у которого на участке нет больных детей. Что должно быть основным критерием медицины? Это, безусловно, количество незаболевших и количество выздоровевших людей. А то, что есть сегодня у нас, - это критерии ВОЗ. Это койки, деньги, количество врачей, медсестёр...»

Пока система продолжает держаться за старые стандарты, проблемы остаются нерешенными. Профессор уверен, что без смены фундаментальной концепции и привлечения компетентных специалистов кардинальных изменений ждать не стоит.