Сходил в душ — уехал в камеру: за какие рисунки на теле накажут по закону

Обычный визит в гости обернулся для жителя Красноярска арестом. В начале января мужчина после душа вышел из ванной по пояс раздетым. Знакомые увидели на его теле татуировки с нацистской символикой — свастику, имперского орла и погон солдата вермахта, — после чего один из них написал заявление. В итоге мужчину отправили под административный арест на 10 суток.

Юрист Иван Курбаков объяснил, что ответственность может наступить не за сам факт наличия татуировки, а за ее публичную демонстрацию. Речь идет о символике, запрещенной законом, включая изображения, сходные с нацистскими до степени смешения, если суд усмотрит в действиях человека пропаганду или публичное демонстрирование. Основная норма в таких случаях — статья 20.3 КоАП РФ. За первое нарушение могут оштрафовать на сумму до 2 тыс. рублей, назначить обязательные работы на срок до 100 часов или арестовать на срок до 15 суток.

Если человек повторно совершит такое нарушение, его могут привлечь уже по статье 282.4 УК РФ. Она предусматривает штраф от 600 тыс. до 1 млн рублей либо иные виды наказания, включая лишение свободы на срок до четырех лет. Верховный суд разъяснял, что публичным демонстрированием может быть показ изображения другим людям, в том числе татуировки, а также публикация ее фотографии в интернете. При этом владельца татуировки не должны автоматически наказывать только за то, что рисунок увидели во время медосмотра или в частной обстановке. Суд оценивает поведение человека, его намерения, доступность изображения для окружающих и содержание символики.

«Законодательство предусматривает исключение для использования символики, если оно направлено на формирование негативного отношения к нацизму и экстремизму, без признаков их оправдания. Юридическая оценка не строится исключительно на визуальном сходстве», — подчеркивает эксперт.

В зоне риска могут оказаться не только владельцы специфических татуировок, но и мастера. Однако обычное нанесение рисунка по заказу клиента нельзя автоматически считать изготовлением запрещенной символики в целях пропаганды: для ответственности нужны соответствующая цель и обстоятельства дела. Недавний случай в Перми показал, как претензии могут возникнуть из-за содержания татуировки и ее публикации в интернете. Тату-мастер Екатерина нанесла клиентке изображение, напоминающее Деву Марию с нимбом из нескольких видов оружия, по эскизу самой заказчицы, а затем разместила фотографию работы в соцсети.

После публикации на изображение пожаловались, заявив, что оно оскорбляет чувства верующих. Следственный комитет вызвал мастерицу для дачи объяснений и начал проверку по части 1 статьи 148 УК РФ. Рисунок направили на экспертизу; о возбуждении уголовного дела не сообщалось.