Удар изнутри: Делягин назвал причины сложностей в экономике

Отечественную экономику, по словам Михаила Делягина, методично преодолевают внутренние барьеры, причём вызовы формируются вовсе не из-за океана, а прямо из профильных ведомств. Депутат Госдумы и доктор экономических наук в эфире программы «Итоги дна с Делягиным» проанализировал тех, кто рассуждает о скором подъёме и циклах развития, будто страна живёт в обычном инвестиционно-промышленном цикле.

На прямой вопрос экономиста Андрея Бархоты о сроках прохождения «дна» и возможном «отскоке» наверх парламентарий ответил предельно жёстко, сравнив происходящее со сложным испытанием для экономики. Бархота просил объяснить, когда будет достигнута точка дна — в этом году, в следующем или ещё позже — и какие факторы способны запустить восстановление в горизонте ближайших полутора–двух с половиной лет.

«У меня детский вопрос — а где же здесь цикличность? Вот вас бьют кувалдой по голове, чтобы убить. Где здесь цикличность? В попытке убийства я лично цикла, тем более инвестиционно-промышленного, не вижу. По аналогии с человеком, которого бьют по голове кувалдой, — вы спрашиваете: “А каким будет его самочувствие, как он будет выздоравливать через полутора — два с половиной года после этого удара?” Простите, его хотят убить. И нет никаких гарантий, что его не убьют».

По мнению Делягина, корень вопросов кроется в подходе финансово-экономического блока, который реализует сдерживающую политику для российских производительных сил. Ждать быстрого расцвета производства в таких условиях сложно, ведь рецепт адаптации лежит в плоскости ключевых ставок и корректировки регуляторных норм. Политика управленцев, по его оценке, требует переосмысления для стимулирования деловой активности.

Делягин указал на то, где на самом деле, по его мнению, должны пересмотреть подходы архитекторы нынешнего финансового курса. Он заявляет, что шанс на рост появится после смены курса, когда экономика получит новый импульс, а авторы текущих решений займут другие позиции.

«Если произойдет оздоровление государства и люди, которые влияют на экономику, будут сидеть не там, где они сидят сейчас, а там, где они должны сидеть в рамках Уголовного кодекса, то тогда у нас появится возможность для экономического роста. И, возможно, мы сможем её реализовать. Но здесь нет гарантий, потому что мы находимся в условиях глобальной конкуренции. Если кому-то не нравится глобальная конкуренция со стороны Запада, можем посмотреть на конкуренцию со стороны Востока. Она значительно более жёсткая. Там просто людей больше, и они лучше организованы».

Тревогу Делягина разделяет и политолог Леонид Крутаков, который в разговоре с «Царьградом» проанализировал логику Центробанка и бюджетного блока. Из-за короткого кредитного коридора и высоких ставок бизнес сталкивается со сложными условиями, где о крупных инвестиционных проектах и модернизации тех же НПЗ говорить непросто. Долгосрочных денег в стране не хватает, а горизонт планирования сжался до нескольких месяцев.

«Отдал, взял, купил, продал. То есть никакой серьёзный инвестиционный проект в таком кредитном режиме невозможен. Просто невозможен, потому что это вечная кабала и серьезные финансовые риски. Я это называю короткомыслием. Долгосрочного кредитного пространства у России нет. Было западное пространство, в которое мы были хоть как-то интегрированы, но его нам обрубили. И мы живём в коротком горизонте — максимум год, а то и меньше. Условно говоря, до августа или ноября. И как, если ты рассчитываешь эффекты будущего на короткий горизонт, ты сможешь реструктурировать, например, НПЗ?».

Аналогичная логика, по словам эксперта, прослеживается и в бюджетной политике, когда приоритетом становятся текущие поступления, а не будущий экономический эффект. Компании просят инвестиционный налоговый вычет, обещая заплатить все налоги после запуска предприятия, но регуляторы оценивают текущие финансовые показатели.

«Компании говорят: “Нам нужен инвестиционный налоговый вычет, даже не освобождение от налогов, мы потом вернём, когда сделаем предприятие”. А что говорит Силуанов? Это, мол, выпадение доходов. Сегодня. Потому что Силуанову сегодня нужны эти деньги. То, что завтра они принесут дополнительные налоги — и трудовые, и с прибыли, для него не считается. Его можно понять: у него сейчас социалка, которая резко выросла, военные расходы. Но это же влияет на возможности развития, требует балансировки подходов».

В итоге, по оценке собеседников издания, страна сталкивается с необходимостью более гибкого подхода, чтобы не сдерживать будущий рост ради текущей отчётности. Пока финансовый блок сосредоточен на сиюминутных задачах, дискуссии о полноценном экономическом росте остаются предметом активных экспертных обсуждений.