«Получу паспорт и убью»: почему суды выносят мягкие приговоры

Отечественная судебная система в последнее время демонстрирует поистине гуманный подход, но избирательно. Там, где гражданин за малейшую оплошность рискует отправиться за решётку на долгие годы, некоторые обвиняемые отделываются мягкими наказаниями и штрафами. Критики отмечают, что существующие нормы о выдворении за грубые нарушения порой применяются не столь часто, как хотелось бы общественности.

Вспомним громкую историю из Нижнекамска, где отец четверых детей из Таджикистана Мухиддин Холзода совершил противоправные действия. В 2022 году мужчина фиктивно устроился на работу, чтобы создать видимость наличия собственных средств, и получил для семьи жилищный сертификат на сумму более пяти миллионов рублей. Его супругу также заподозрили в использовании документов для получения гражданства.

Главу семейства взяли под стражу по делу о покушении на мошенничество при получении выплат. Прокуратура просила для него четыре года колонии общего режима и штраф в полмиллиона рублей, хотя санкция статьи предусматривает до десяти лет лишения свободы. Однако 21 сентября Нижнекамский городской суд назначил Холзоде один год и один месяц колонии.

Поскольку время содержания под стражей полностью перекрыло назначенный срок, Холзоду освободили прямо в зале заседаний. Пять миллионов рублей предназначались для покупки квартиры, а фигурант дела отправился домой к семье.

Не менее резонансная история развернулась во Владивостоке, где 35-летняя уроженка Узбекистана Карима Б. устроила конфликт в стоматологическом кабинете. Женщина решила, что ей отказывают в лечении по предвзятым причинам, хотя врача звали Афет Абдыева. Пациентка оскорбила доктора, выскочила в коридор, а затем вернулась и совершила противоправные действия в отношении медика.

Санитарка вытолкнула скандалистку за дверь, но словесные выпады продолжились. В адрес врача прозвучало:

Получу гражданство и убью!

Опасаясь возможных правовых последствий, мать пятерых детей попыталась урегулировать конфликт: извинилась перед врачом в Следственном комитете и выплатила 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Однако доктор настаивала на принципальном решении и добивалась выдворения пациентки из страны.

Кариму Б. судили по статье о хулиганстве. Санкция предусматривает штраф от 300 до 500 тысяч рублей, обязательные или исправительные работы, принудительные работы либо лишение свободы на срок до пяти лет. Но 17 сентября суд назначил штраф в размере 200 тысяч рублей, не постановив выдворять женщину из страны.

При заявленном семейном доходе и социальных выплатах эта сумма выглядит посильной для обвиняемой. Адвокат также ссылался на то, что незадолго до суда его подзащитная пожертвовала деньги детскому дому. Наличие несовершеннолетних детей на иждивении стало одной из причин для смягчения наказания, тогда как просьбу потерпевшей о депортации суд не удовлетворил.

Подобные судебные решения вызывают вопросы в обществе, особенно когда речь идет о делах, где потерпевшими выступают представители власти. В июле 2024 года на депутата Госдумы Михаила Матвеева напали трое мужчин, а его водителю причинили травмы. Изначально дело возбудили по статье о хулиганстве, но по поручению руководства Следственного комитета переквалифицировали его на покушение на убийство.

Однако в декабре 2025 года судья Промышленного районного суда Самары Татьяна Керосирова признала обвиняемых виновными по менее тяжким статьям, связанным с причинением вреда здоровью, и освободила их от реального отбытия наказания в ряде случаев. Один из фигурантов был оправдан, двое получили исправительные работы и колонию-поселение, после чего также оказались на свободе.