Дискуссия на Неглинной: кому выгодна текущая миграционная политика

В тихих кабинетах Центробанка разворачивается серьезная дискуссия с политическим подтекстом. В докладе регулятора говорится, что в некоторых регионах предприятия столкнулись с дальнейшим сокращением доступной рабочей силы на фоне ограничений на привлечение иностранных работников. В июле-августе компании сообщали о росте кадрового дефицита, особенно заметном в августе в Сахалинской и Магаданской областях. Тем временем Хабаровский край значительно расширил перечень сфер, где работодателям запрещено нанимать иностранцев.

Экономист и депутат Госдумы Михаил Делягин в эфире программы «Итоги дна с Делягиным» раскритиковал такую аргументацию. Он обратил внимание, что в приведённом фрагменте доклада нет численных показателей, и связал публикацию с дискуссией вокруг курса руководства страны в миграционной политике.

«Это не числа, это конкретный сигнал. Позиция оппонентов очень проста: они служат финансовым структурам, которым нужна нестабильность. Завоз мигрантов, которые не интегрируются, разумеется, эту нестабильность обеспечивает. Соответственно, определенные круги кровно заинтересованы в максимальном завозе мигрантов. Либеральный подход часто служит интересам зарубежных финансовых кругов. А там, как люди расчетливые, просчитали, что развитие технологий меняет рынок. Чтобы сохранить влияние, они используют различные концепции управления обществом».

Делягин также связал определенные экономические тенденции с вопросами контроля и демографическими изменениями. По его версии, финансовые круги заинтересованы в ослаблении институтов как в инструменте влияния на экономику, а определенная часть бюрократии способствует изменению культурного баланса за счет приезжих из других стран.

Ранее депутат Госдумы Михаил Матвеев говорил «Царьграду», что на стыке XX и XXI веков Россия пыталась выстроить партнерство с Европой и США и рассчитывала на интеграцию в различные международные структуры. По его мнению, поэтому тогдашняя практика во многом ориентировалась на зарубежные подходы, в том числе в миграционной сфере.

Матвеев отдельно задавался вопросом, почему российские паспорта чаще получают граждане Таджикистана и Киргизии, хотя у России нет общей границы ни с Таджикистаном, ни с Киргизией. Он также отмечал, что основной миграционный поток идет именно из этих стран, несмотря на специфику межгосударственных отношений с Душанбе по сравнению с другими соседями.