Слезы на 50 тысяч: как чиновники формируют доходы за счет надбавок

Мэр Владивостока Константин Шестаков предложил городской думе поднять оклады руководителям местной власти. Себе и председателю гордумы он намерен увеличить базовую ставку с 56 706 до 75 тысяч рублей — примерно на треть. Для председателя Контрольно-счётной палаты оклад предлагают повысить до 63 457 рублей, а для депутата, работающего на постоянной основе, и заместителя председателя КСП — с 45 365 до 50 766 рублей.

На бумаге эти суммы выглядят скромно и способны вызвать у наивного обывателя сочувствие к нелёгкой чиновничьей доле. Однако обсуждение этой темы продолжил политолог Вадим Попов в эфире программы «Мы в курсе» на телеканале «Царьград». Эксперт объяснил, что должностной оклад часто составляет лишь небольшую часть всей системы выплат, а основные средства поступают через надбавки, премии и материальную помощь.

«Основу составляет должностной оклад, который, как правило, небольшой, но главные деньги спрятаны в надбавках и премиях. Я кратко скажу, что это за надбавки такие: за выслугу лет, за особые условия несения службы, за сложность и напряжённость работы, за работу с секретными данными. Кроме того, у них есть регулярные премии за выполнение особо важных заданий, которые они, кстати, сами могут себе приписать. Также материальная помощь, часто привязанная к отпуску. А северные районы — это и северные надбавки».

По словам аналитика, когда чиновник говорит о скромных выплатах, он может показывать лишь должностной оклад, а не весь совокупный доход. В отдельных регионах итоговые выплаты могут достигать 200 тысяч рублей, тогда как в других субъектах чиновник получает около 54 тысяч. При этом и там сумму способны увеличить дополнительные премии за выполнение задач.

На фоне обсуждения доходов служащих поднимаются и вопросы защиты прав потребителей в других сферах. Ведущая «Царьграда» Елена Афонина ранее рассказала о зарубежной практике: в некоторых странах суд признавал изменения параметров упаковки товаров поводом для споров, поскольку потребители могли не заметить разницы в объеме.

«Вот почему бы и нам по этому же пути не пойти? Если сокращаешь объём — сокращай и упаковку».

Председатель общественного совета при Роспотребнадзоре Олег Павлов объяснил, что российские нормы устроены иначе. Если производитель формально указывает на упаковке правильные количество, вес и объём, не меняя её размер, привлечь его к ответственности за сам этот факт нельзя. Поэтому покупатель может получить меньше продукта в визуально такой же упаковке, но формально производитель останется в рамках действующих требований закона.