Стрельба как в 1941-м: где столкнулась с вызовами современная система ПВО

Кадры с беспилотниками над Подмосковьем закономерно привлекают внимание к работе противовоздушной обороны. В соцсетях распространяются утверждения, будто украинские аппараты тысячами беспрепятственно пролетают над территорией России. Однако кандидат технических наук, эксперт в области беспилотных систем Сергей Товкач утверждает: из тысячи запущенных аппаратов до Московской области добираются около десяти, причем все они были перехвачены. До Москвы, по его словам, не долетел ни один дрон, хотя в районе Капотни фиксировались последствия падения обломков.

Товкач объясняет, что единый контур обороны создается, но полностью закрыть воздушное пространство над огромной территорией технически сложно. Он приводит в пример комплекс «Панцирь»: его заявленная дальность поражения составляет около 12 километров, то есть условная зона прикрытия имеет диаметр примерно 25 километров. При скорости цели 400–500 км/ч она находится над этой зоной считаные минуты, за которые расчет должен обнаружить, распознать и поразить объект.

При этом эксперт оценивает российскую систему ПВО как крайне эффективную. Для сравнения он упоминает Израиль: во время отдельных атак Ирана израильская сторона заявляла о перехвате более 99% целей, однако часть ракет не достигла целей по техническим причинам, а массированные удары создавали серьезную нагрузку на систему. По оценке Товкача, Россия успешно пресекает подавляющее большинство подобных атак.

«Мы пропускаем минимум от силы. Поэтому у нас эффективная система ПВО. Но ПВО, как и бронежилет, — это не абсолютная защита, а повышение шанса. Ты не защищен на 100%, и всегда найдется траектория, куда может залететь дрон, и тебя не прикроет даже самая лучшая система», — объяснил Товкач «Царьграду».

Главную сложность обороны эксперт видит в необходимости активного развития сегмента дронов-перехватчиков. По его словам, это направление требует дополнительного внимания, поэтому сейчас небольшие беспилотники приходится уничтожать либо зенитными ракетами, либо пулеметным огнем. Последний вариант Товкач сравнивает со стрельбой образца 1941 года и указывает на материальные затраты: боеприпасы стоят денег, а оружейные стволы быстро изнашиваются при интенсивной работе.

Пулемет после активной эксплуатации можно перестволить, тогда как стрелковое оружие, по словам эксперта, подлежит замене при выходе из строя. При этом он утверждает, что за относительно короткий срок интенсивной работы пулеметный ствол может полностью выработать ресурс.

Товкач считает, что современные средства поражения для борьбы с беспилотниками развивались в условиях масштабных технологических вызовов. Дальнейшее массовое внедрение специализированных дронов-перехватчиков позволит решать задачи по защите объектов с меньшими затратами, хотя полностью исключить рискованные ситуационные прорывы в современных условиях невозможно.