«Чёлки не нравятся»: врач отказал пациентам в допуске к работе из-за стрижек

Обычный поход к доктору в Санкт-Петербурге обернулся неприятным фейс-контролем. Офтальмолог частного медицинского центра по имени Сулейман решил совместить приём пациентов с ведением блога. Под раздачу попали молодые парни, которые пришли за справкой для допуска к работе, а ушли ни с чем из-за личного отношения медика к их причёскам.

Врач включил скрытую камеру на телефоне прямо в кабинете во время проверки зрения по таблице Сивцева. Пока ничего не подозревавший светловолосый пациент читал буквы, окулист в расстёгнутом халате закатывал глаза и отпускал комментарии на камеру. Медику категорически не понравилась причёска молодого человека, о чём он прямо заявил в ролике.

«Эти ваши чёлки… Чё вы с волосами делаете? Когда они в моду вошли? Что за мода? Чё происходит с молодёжью? Вся молодёжь разукрашена – розовый, голубой, синий. Чтобы я больше не видел у себя на приёме такого».

Самое поразительное, что за этими возмущениями последовало признание самого врача: он специально не выдал пациенту допуск к работе и отправил его к другому специалисту. По словам офтальмолога, медицинских противопоказаний для этого не было. Точно так же он поступил со вторым светловолосым парнем, поинтересовавшись у подписчиков, не проиграл ли тот свою причёску на спор.

«Чё с ними делать?»

Пациенты, судя по опубликованным роликам, вели себя вежливо и не стали устраивать конфликтов. Однако интернет-слава сыграла с офтальмологом злую шутку: выяснилось, что он уже снимал других посетителей. Героиней ещё одного видео стала женщина с катарактой — в ролике звучал её голос и назывался возраст пациентки.

После того как видео начали распространяться, аккаунт suleiman_gspn в одной из популярных соцсетей исчез. Вместе со съёмками могли стать доступными сведения о состоянии здоровья пациентов и другие персональные данные. Публикация таких материалов без согласия людей может иметь правовые последствия для автора и медицинской организации.

Речь идёт о специалисте, который принимает пациентов в Санкт-Петербурге. В открытых данных врач с соответствующим именем указан как офтальмолог и офтальмохирург, поэтому называть его человеком без медицинской квалификации некорректно.

Медицинская организация не вправе отказывать пациенту в помощи из-за цвета волос или причёски. При этом конкретные правила проведения профосмотра и оформления допуска зависят от вида работы и медицинских показаний, а не от личных эстетических предпочтений врача.

Теперь руководству клиники и профильным ведомствам предстоит выяснить, кто разрешил публиковать съёмки пациентов и почему специалист использовал приём для съёмки роликов. Отдельный вопрос — действительно ли отказ в допуске был связан только с внешностью молодых людей и как в таком случае оформлялись результаты осмотра.