Укол ценою в жизнь: почему ветеринары бьют тревогу из-за вакцин

Поездка в ветеринарную клинику на плановую прививку обернулась серьезными проблемами для десятков российских семей. В Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге, Ярославле и Костроме владельцы собак стали сообщать о гибели питомцев после вакцинации «Мультиканом-8». Позже Россельхознадзор обнаружил в образцах 20-й серии живой вирус болезни Ауески, который может вызывать у животных псевдобешенство, сильный зуд и неврологические нарушения.

После проверки столичная прокуратура возбудила уголовное дело по факту использования заведомо подложного паспорта качества на одну из серий ветеринарной вакцины. В документе, по данным прокуратуры, содержались сведения, внесённые в электронную систему при оформлении препарата для обращения. Сам производитель ведомство не называло, однако источники «Интерфакса» и последующие сообщения СМИ указали на компанию «Ветбиохим».

В сентябре Россельхознадзор запретил обращение 20-й и 21-й серий «Мультикана-8», а также 11-й и 12-й серий «Мультикана-6». При этом производитель заявлял, что в самостоятельно переданных на исследование образцах вирус болезни Ауески не обнаружен. Вопрос о причинах попадания возбудителя в 20-ю серию стал предметом проверки и санитарных мероприятий на производственной площадке.

Врач-эпизоотолог, судебный эксперт и кандидат ветеринарных наук Светлана Щепёткина рассказала о ситуации в программе «Мы в курсе» на телеканале «Царьград». По её мнению, владельцам стоит отсрочить плановые вакцинации, пока не изменится система контроля качества ветеринарных препаратов.

«Я бы порекомендовала владельцам на сегодняшний день отсрочить плановые вакцинации с тем, чтобы всё-таки иметь возможность изменить саму систему, чтобы выпускаемые вакцины были заведомо безопасны, чтобы проверялась каждая серия по определённым критериям качества. Это нормативно организовать достаточно просто. Предполагаю, что нужно вмешательство третьих лиц. Я в данном случае шучу. Я имею в виду позитивное вмешательство, потому что сегодня ветеринарным врачам не дают участвовать в нормативном правовом регулировании».

Щепёткина считает, что контроль сейчас носит не превентивный, а ретроспективный характер: проблему выявляют уже после того, как препарат применили и владельцы сообщили о массовой гибели животных. По её словам, ветеринарные врачи должны участвовать в разработке правил контроля, а каждая серия вакцины — проходить проверку по установленным критериям качества и безопасности.

«Если бы не было этих случаев, то, я предполагаю, и поддельный паспорт бы не обнаружили, потому что на сегодняшний день это является полномочиями самого производителя. И в моей практике судебного эксперта таких случаев предостаточно. То есть на сегодняшний день система контроля качества, безопасности вакцин имеет не превентивный, проактивный характер, а ретроспективный. То есть мы фиксируем проблему и уже потом начинаем с этим разбираться».

Отдельно эксперт указала на порядок оформления документов. По её словам, паспорт качества готовит сам производитель, а сведения о качестве и безопасности загружаются им в информационную систему. Она также напомнила, что даже вопрос маркировки потребовал внимания со стороны государственных органов, хотя, по её мнению, подобные задачи можно было бы решать внутри ветеринарной отрасли при участии специалистов.

На фоне расследования Щепёткина призвала владельцев обращаться к общественности и в органы власти, чтобы добиться изменения системы контроля безопасности ветеринарных препаратов. При этом её рекомендация касается именно плановых прививок; решение о вакцинации конкретного животного должно учитывать его состояние и эпизоотическую обстановку.