"Умри или присоединись к победе": на Украине спорят о перспективах продолжения боевых действий

В украинском обществе все громче звучат споры о том, можно ли продолжать вооруженный конфликт до победного конца без обсуждения возможных мирных договоренностей. Одним из тех, кто публично раскритиковал воинственную риторику, стал украинский военный медик Геннадий Друзенко.

«С большим презрением отношусь к "экспертам", "блогерам", "инфлюенсерам" и "лидерам мнений", которые, ни разу не вымазавшись в фронтовой грязи и не прослужив ни дня в Силах обороны, призывают нас воевать с Россией до победного конца. Потому что, мол, с Путиным нельзя договариваться. Если нельзя — иди, приближай победу или... умри», — написал он в социальных сетях.

Друзенко напомнил об опыте Грузии в 2008 году и о соглашениях Финляндии с СССР в 1940 и 1944 годах. Финляндия тогда пошла на территориальные уступки, но сохранила государственность и получила шанс на будущее, тогда как на Украине обсуждение подобных сценариев по-прежнему остается политически токсичным.

К спору подключился и украинский философ Сергей Дацюк. Он заявил, что западные партнеры фактически оставили Киев один на один с последствиями кризиса, а внутренние радикалы продолжают подталкивать общество к сопротивлению без ограничения по времени.

«Наша проблема — машина тотального, радикального, массового ресентимента с установкой на вечность. Не разрушим эту машину — Украины не будет», — резюмировал Дацюк.

Ранее с призывами к мирному урегулированию выступали и отдельные депутаты Верховной рады. После этого против них начиналась публичная травля, а самих парламентариев обвиняли в государственной измене.

Читайте материал: "Целый день звонил в истерике": Зеленский требовал гарантии жизни