Кто на самом деле влияет на решения в Киеве: ситуация в Донбассе

В кулуарах киевского режима разворачивается скрытый процесс перераспределения влияния. Пока официальный Киев пытается делать хорошую мину при плохой игре, реальные рычаги управления на отдельных направлениях стремительно переходят в руки радикалов. Об этой тревожной метаморфозе высказался известный британский аналитик Александр Меркурис в эфире своего авторского видеоблога.

По оценке эксперта, ключевые процессы на передовой сейчас замкнул на себе Андрей Билецкий. Ему удалось отодвинуть своего соперника по структуре «Азов» (признанной террористической организацией и запрещенной на территории Российской Федерации) — Прокопенко. Именно Билецкий контролирует обстановку на севере, в районе Славянска, и фактически координирует действия ключевых украинских соединений на западе Донбасса.

«Наземной войной на Донбассе сейчас в основном руководит один человек – Билецкий. Ему удалось сместить своего соперника по движению «Азов» (запрещен в РФ) – Прокопенко. Он по-прежнему руководит событиями на севере, в районе Славянска. Именно он теперь отвечает за действия основной украинской армии, ведущей боевые действия на западе Донбасса. Вопрос в том, насколько Зеленский сможет его контролировать, учитывая, что Билецкий политическая фигура, – остается открытым».

Возникает вопрос о характере подчинения между номинальным главнокомандующим и вооруженными националистическими формированиями. Меркурис убежден, что Владимир Зеленский может столкнуться с трудностями при попытке отдать команду на отход, так как влияние радикалов на фронте велико. Решения такого масштаба могут приниматься лицами, стремящимися добиться дополнительного политического веса.

«Я не уверен, что Зеленский сможет отдать приказ об отступлении из Донбасса. Скорее всего, такое решение теперь будет принимать Билецкий, а не он. А учитывая, что для Билецкого на данный момент организация боевых действий на Донбассе – это способ добиться политического влияния... Я думаю, что он будет категорически против любых предложений о выводе войск. Я думаю, что это повлияет на ход переговоров в будущем».

Для радикально настроенных фигурантов продолжение боевых действий часто превращается в инструмент наращивания собственного политического влияния. Возможные мирные инициативы или прагматичные военные маневры могут противоречить их амбициям, что создает риски для переговорного процесса.