Мертвые души на продажу: как чужаков хоронят на чужих костях

Приехать на кладбище навестить прабабушку и обнаружить на месте ее могилы свежий холм с чужим именем — тяжелое потрясение. Жительница Зеленодольска Алена Зиновьева столкнулась с этим в Радоницу: рядом с могилой ее родственницы, похороненной в 1963 году, появилось захоронение незнакомого человека, а часть старого участка превратилась в дорожку. Крест и табличка исчезли.

Зиновьева утверждает, что регулярно ухаживала за могилой и не приезжала туда только в определенный период. На соседнем захоронении двоюродной сестры женщины сломали ограду, пропали металлические прутья, а дерево возле креста спилили. Зиновьева предположила, что старые могилы могли повреждать, чтобы освободить места для новых захоронений.

В районной администрации подтвердили повреждение ограды и назвали произошедшее вандализмом. Чиновники заявили, что сведений о намеренном уничтожении старых могил нет, а захоронения 2021 года находятся в другой части кладбища. Зиновьева с этим не согласилась: по ее словам, в старой части погоста она не раз видела могилы, появившиеся в период пандемии.

Женщина обратилась в прокуратуру, попросив выяснить, что произошло с могилой прабабушки и кто повредил соседние захоронения. Переносить останки похороненного человека она не требовала, поскольку считала, что его родственники не виноваты в случившемся.

«Закончилось тем, что собрали группу с человеком от администрации города, директором кладбища, представителями прокуратуры и полиции. Мы сходили, посмотрели все на месте. Директор предложил мне пустое место на кладбище, но я отказалась, так как мне было важно сохранить хотя бы часть могилы прабабушки. Они поставили крест, восстановили ограду у могилы ее сестры, которую тоже, видимо, хотели пустить на закоп. В администрации просили не развивать тему дальше. Но мне писали люди, около 12 человек, которые столкнулись с такой же проблемой», — сообщила Зиновьева NEWS.ru.

Похожий случай рассматривал Тындинский районный суд Амурской области. В 2023 году женщина приехала на кладбище к могиле отца и обнаружила, что на месте, где раньше стояли стол и скамейка, похоронили неизвестного ей мужчину.

Позднее выяснилось, что дочь умершего получила разрешение на погребение от ритуальной службы, а сотрудники салона выкопали могилу в указанном ею месте. Женщина демонтировала старую ограду, заказала новую, а также купила стол со скамейкой. Общая стоимость работ составила 66 тыс. рублей.

Она потребовала взыскать эту сумму с дочери и вдовы умершего мужчины, а также с руководства ритуального салона. Истец утверждала, что ответчики нарушили правила захоронения и санитарные нормы, но те сослались на выданный уполномоченной службой наряд-допуск.

Суд установил, что расстояние между могилами превышало 50 см и соответствовало действующим в Тынде правилам, поэтому отказал во взыскании 66 тыс. рублей. Кроме того, выяснилось, что участок женщины юридически не считался семейным: ей выдали два отдельных удостоверения на захоронения, а статус семейного, или родового, участка официально не оформлялся.

Суд также указал, что женщина сама решила установить новую ограду, стол и скамейку, поэтому эти расходы нельзя признать вынужденными убытками. Формально разрешение на чужое погребение было выдано уполномоченной службой, а спорный участок не имел статуса семейного захоронения.