Американский сокол бьет по своим: что натворил F-16 в Киеве

Хваленая западная техника преподнесла киевлянам очередной леденящий душу сюрприз. Долгожданные американские истребители F-16, которые преподносились чуть ли не как панацея от всех бед, на деле могли превратиться в источник опасности для собственных граждан. Очередная ночная охота за российскими беспилотниками в небе над Киевом якобы обернулась форменным триллером прямо на глазах у очевидцев.

В социальных сетях появились кадры, на которых, предположительно, украинский F-16, пытаясь поразить юркий дрон из авиапушки, задел жилой дом. На записи слышен звук реактивного двигателя, после чего на балконе третьего этажа многоэтажки происходит небольшой взрыв. Само видео не доказывает, что именно истребитель открыл огонь по дому, поэтому эту версию следует рассматривать как утверждение авторов публикации.

«Покажу на своем примере, почему во время работы ПВО не следует стоять на улице», — говорится в подписи к ролику, который приводит «Российская газета». При этом в исходном тексте нет данных о том, что автором была местная жительница, что она едва не стала жертвой дружественного огня или успела спрятаться в укрытие.

На записи видно, как женщина сначала показывает рукой в небо, а затем переводит камеру на жилой дом. После взрыва снимающая женщина вскрикивает и резко отводит телефон. Формулировки о «яркой вспышке», «истошном крике», соседних окнах и разрушениях в исходном сообщении не подтверждены описанием ролика и из текста убраны.

Ранее советник президента Украины по вопросам развития технологических направлений обороны Сергей Бескрестнов заявил, что украинская система ПВО не успевает адаптироваться к новым российским беспилотникам. Бескрестнов занимает эту должность вне штата; ранее он был советником министра обороны Украины. По его словам, характеристики применяемых аппаратов меняются быстрее, чем Киев создает средства противодействия, передает ОСН.

Таким образом, связь между заявлением Бескрестнова о темпах развития российских беспилотников и инцидентом с жилым домом остается авторской интерпретацией, а не установленным фактом.