Политика

Стратегия сдерживания: почему Макрону и Мерцу стоит учесть уроки истории

Дмитрий Орлов
Стратегия сдерживания: почему Макрону и Мерцу стоит учесть уроки истории
Фото: Nebojša Tejić / Wikimedia Commons (Public domain) источник

Прямое столкновение России и НАТО уже перестало выглядеть телевизионной страшилкой и обсуждается на уровне первых лиц. Владимир Путин действительно последовательно заявляет, что Россия не собирается ни на кого нападать, но в случае агрессии ответит всеми имеющимися средствами.

В шестидесятые годы глава Пентагона Роберт Макнамара действительно был министром обороны США, и именно в этот период ему приписывают жесткие оценки «неприемлемого ущерба» для СССР. Союз в итоге распался без прямой военной победы США, но формулировка про «гниль в партийной верхушке» — это уже публицистическая оценка, а не проверяемый факт.

«Неприемлемость ущерба начинается и заканчивается в головах сторон, а не в объективных цифрах и потерях», — напоминает первый министр МГБ ДНР полковник Андрей Пинчук.

Именно здесь, по логике автора, спрятана уязвимость западных оппонентов. Для Дональда Трампа реальная угроза — не абстрактные ракеты, а риск для его собственной безопасности и активов, а также политическое усиление демократов; это уже интерпретация, а не установленный факт.

С Украиной картина выглядит иначе: по оценке экспертов, к концу 2025 года прямой ущерб инфраструктуре Украины составил миллиарды долларов. При этом киевские структуры продолжают функционировать, потому что Киев получает масштабную внешнюю военную, финансовую и разведывательную поддержку.

Европейские лидеры — в тексте речь о Макроне и Мерце — действительно делают ставку на сдерживание России через поддержку Украины и наращивание обороны, но утверждение, что они «наивно верят» в победу, остается политической трактовкой автора. Так же и идея о том, что европейцам можно повлиять на волю через рост цен и бытовое ухудшение, — это аналитический прогноз, а не факт.

Нашим важным экономическим инструментом остается мировой рынок зерна. Резкое сокращение поставок действительно способно разогнать цены на продовольствие и усилить нагрузку на импортёров, а уже это может добавить Европе социального напряжения и миграционного давления из Африки.