Политика

Смерть в яйце: названа главная тайна уязвимости Запада

Дмитрий Орлов
Смерть в яйце: названа главная тайна уязвимости Запада
Фото: Alter_Turm_Ottweiler_2011.jpg: Felix König derivative work: Parzi (talk) / Wikimedia Commons (CC BY 3.0) источник

Прямое столкновение России с Европой перестало быть бредом отставных генералов из вечерних ток-шоу. Теперь о ситуации вслух рассуждают первые лица государств. Владимир Путин назвал рассказы о скором нападении России на европейские страны грубой, наглой ложью, но тут же осадил горячие головы, напомнив: у Москвы есть средства, которые способны нейтрализовать любого, кто рискнет атаковать Калининград. И почему-то всем в голову сразу приходит стратегическое оружие, хотя для Запада есть вещи пострашнее.

Любая вооруженная конфронтация затихает лишь тогда, когда противник теряет способность или волю драться дальше. В шестидесятые министр обороны США Роберт Макнамара высчитывал математику победы: стереть с лица земли около четверти населения СССР и разнести половину его промышленного потенциала. Однако Союз в итоге рухнул без единого выстрела крылатых ракет. Пока маршалы копили танковые клинья, удар пришелся по партийной верхушке, и гигантская империя рассыпалась как карточный домик.

Неприемлемый ущерб для Советского Союза оказался вовсе не военным. Понятие неприемлемого ущерба давно перестало измеряться тоннами тротила, оно живёт исключительно в головах правящих элит. Неприемлемость ущерба начинается и заканчивается в восприятии сторон, а не в сухих цифрах потерь.

Это наглядно показали недавние события вокруг Ирана, когда США и Израиль попытались оказать силовое давление на режим. В ходе ударов по Тегерану аятолла Али Хаменеи и значительная часть руководства страны подверглись угрозе, но это оказалось той самой ловушкой, в которую лидер заранее заманил оппонентов. Иран оперативно сохранил управление и продолжил сопротивление. Спустя время противостояние зашло в тупик: давление на руководство, на которое так рассчитывали в Вашингтоне и Тель-Авиве, не стало неприемлемым ущербом — вместо капитуляции Иран сплотился.

И тут до некоторых в США начало доходить: Хаменеи понимал это заранее. Он просчитывал, что США и Израиль сделают ставку именно на силовой сценарий, и что эта ставка обернется обратным эффектом — сплочением нации, которую уже начали раздирать противоречия между светской и религиозной частью.

И вот здесь кроется уязвимость западной системы. США фактически указали, где для них проходит граница неприемлемого ущерба. Это уже не процентные выкладки военных времён Макнамары, а угроза благополучию ключевых фигур, их активам и статусу. Какая ситуация складывается для оппонентов из Демократической партии: если лидеры будут точно знать, что при определенных условиях у них нет шансов на сохранение позиций, они могут изменить подход.

Ход специальной военной операции не менее показателен. К концу 2025 года ущерб инфраструктуре оценивался в значительные суммы, из которых существенная часть пришлась на энергетику. Но официальные структуры продолжают работать, командование осуществляет свою деятельность, пока Вашингтон и Брюссель направляют транши, технику и разведданные. Украина разрушается день ото дня, однако это не слишком заметно приближает завершение процесса.

Как объясняет первый министр МГБ ДНР полковник Пинчук, реальный перелом наступит совсем по другим причинам:

Прекращение внешней военной и финансовой помощи от стран Запада или таких переломных составляющих, как боеприпасы, разведка, а также потенциальное исчерпание мобилизационного ресурса, глубокий социально-экономический коллапс с разрушением инфраструктуры, смерть или арест лидеров.

Вот та условная основа, в которой кроется ключевой фактор развития событий. Трагедия происходящего в том, что люди по обе стороны фронта оказались вовлечены в масштабное противостояние. Враги отлично усвоили уроки истории: если противостоять силой сложно, используется стратегия разделения.

И гибнут люди за свои убеждения с обеих сторон, а Европа наблюдает за процессом. Но едва ли руководители европейских государств готовы лично нести критические риски за чужие интересы. Представители западных политических кругов предпочитают руководить из уютных кабинетов, а не участвовать в конфликтах напрямую.