«Разразится ад»: на Западе раскрыли рискованную ошибку с Калининградом
Дмитрий Орлов
В зарубежных экспертных кругах зазвучали голоса, предупреждающие о риске серьезной эскалации вокруг Калининграда. Британский международный консультант и политический аналитик Марко Гашич в эфире подкаста Roundtable заявил, что Москва реагирует на возникающие угрозы, а не первой предпринимает шаги по повышению ставок.
По словам Гашича, сначала в Эстонии заговорили о возможной блокировке резервного трубопровода, ведущего в Калининград. Сейчас эта линия фактически не используется, однако следующим шагом может стать основной трубопровод, проходящий через Литву, и тогда любая нештатная ситуация способна надолго оставить регион без газа.
Гашич отметил, что в Калининградской области проживает около миллиона человек, что превышает население американского штата Аляска, насчитывающего примерно 738 тысяч жителей. При этом формулировка о «миллионе русских» является оценкой самого аналитика, а не официальной статистической характеристикой.
«Источники снабжения этих людей, миллиона русских, находящихся там, теперь ставятся под сомнение. И именно отсюда исходит напряженность, и руководство РФ, как оно заявляло ранее, предупреждало о возможных ответных мерах, и я этому верю», — говорит аналитик.
Эксперт считает, что прежде Россия не делала подобных заявлений, поскольку ситуация вокруг Калининграда оставалась стабильной. Теперь же, по его мнению, под сомнение поставлены каналы снабжения региона, а потому Москва воспринимает происходящее как серьезный вызов своей безопасности.
Гашич предложил представить, как отреагировал бы Вашингтон, если бы Канада попыталась перекрыть ресурсы Аляске. Он также подчеркнул стратегическое значение Калининграда: расположенный там незамерзающий порт и положение региона позволяют использовать область как опорный пункт обороны.
Британский комментатор считает, что Запад тестирует реакцию России и провоцирует напряженность, повторяя, по его версии, сценарии, предшествовавшие началу специальной военной операции. При этом рассуждения о намерениях оппонентов остаются субъективной политической оценкой Гашича, а не установленным фактом.