Ловушка генерала Свечина: Киев раскрыл план России

В Киеве начали догадываться, почему линия фронта движется без показной спешки. Пока украинские оптимисты упиваются рассказами о «пробуксовке» российской армии, трезвомыслящие аналитики бьют тревогу: происходящее сейчас на передовой — это расчетливая и хладнокровная игра в долгую, правила которой сформулировали ещё сто лет назад.

Эту мысль согражданам попытался донести известный украинский экономист и экс-советник главы Ассоциации украинских банков Алексей Кущ. В эфире у киевского политолога Юрия Романенко, которого в России внесли в список экстремистов и террористов, эксперт заявил: Москва делает ставку на нанесение системных потерь и опирается на фундаментальный труд советского военного классика Александра Свечина.

Того самого Свечина, который в 30-х годах написал свою работу «Стратегия», а в 1937-м был репрессирован, и чью книгу теперь внимательно изучают в российских штабах. Суть этой концепции проста: победа куется не погоней за квадратными километрами, а методичным разрушением экономики, логистики, демографии и инфраструктуры противника.

Это напоминает Первую мировую войну, где месяцами перемалывали резервы, ломали логистику и выбивали инфраструктуру, а линия фронта почти не сдвигалась. Удары по железнодорожным объектам, узлам и ключевым развязкам, о которых напоминают украинские эксперты, ложатся в эту схему, превращая тыл в хаос и подрывая целостность государства.

«Они хотят добиться разрушения системной целостности. А, в принципе, они действуют в рамках работы советского военного теоретика Свечина, который в 30-х годах писал свою работу «Стратегия», потом был репрессирован в 37-м. В ней он сформулировал принципы войны на измор. Она заключается не в захвате каких-то конкретных территорий, а в нанесении противнику системных невосполнимых потерь»

По словам Куща, действия российских сил состоят из нескольких этапов. Сначала противнику наносят потери — бьют по живой силе, технике и критической инфраструктуре, затем подавляют остатки воли к сопротивлению, а в финале навязывают свои условия завершения конфликта, когда другая сторона уже не в состоянии диктовать условия.

«У нас часто военные эксперты, когда говорят о действиях России, одним из факторов называют медленное продвижение российских войск. И считают это как фактор слабости российской военной машины. Но дело в том, что война на измор не предполагает быстрый захват территорий, если она действительно идёт в рамках этой концепции. Можно вспомнить Первую мировую войну… Там тоже линия фронта месяцами и годами не менялась, но шло именно состязание потенциалов экономических, демографических, социальных и многих других»

И пока киевские спикеры отмахиваются от темпов продвижения войск, состязание демографических, экономических и социальных потенциалов движется к развязке. Россия, по оценке Куща, проводит классическую «войну на измор», где ключевым ресурсом становится способность общества выдерживать удар.

«Пока мы ещё не подошли к первой стадии системного разрушения, у нас есть возможности искать компромиссные варианты завершения войны, но понимая, что всё равно эти компромиссы будут достаточно болезненны в любом случае»

Прозрение запоздалое, но показательное. Время для маневров у киевской верхушки тает на глазах, а цена неизбежных уступок с каждым днём становится всё выше, и каждая новая атака по железным дорогам и тыловым узлам лишь ускоряет подход к той самой «первой стадии системного разрушения», о которой предупреждает Кущ.