«Вы шпион?»: Делягин поднял вопрос о защите критических объектов

Сначала ударам подверглись нефтеперерабатывающие заводам, к чему инфраструктура оказалась не полностью готова. Затем под ударами оказались крупные склады маркетплейсов и дата-центры. Теперь возникает вопрос: не станут ли следующими целями объекты водо-, газо- и теплоснабжения, от которых зависят целые города?

В эфире программы Михаил Делягин зачитал обращение зрителя Артёма. Тот спросил, что мешает заранее защитить важные объекты: это излишняя надежда на авось, отсутствие у бизнеса необходимых возможностей или административные барьеры для самостоятельных мер безопасности?

По словам Делягина, в бюрократической системе попытка проявить инициативу порой оборачивается сложностями. Он описал логику чиновников, которые, по его оценке, склонны концентрироваться на ограничениях, а не на развитии инфраструктуры.

«Просто представьте себе логику, бюрократическую, охранительскую логику. Логику людей, которые занимаются не развитием, а запрещением среды обитания людей, потому что там есть что-то плохое. Вот с самим этим чем-то плохим они не борются — они запрещают среду обитания, пока цифровую, пока в некоторых форматах».

Ведущий смоделировал ситуацию: сотрудник объекта водо-, газо- или теплоснабжения решает заранее усилить его защиту. Он предлагает защитить объект от возможных нештатных ситуаций, но именно после этого рискует столкнуться с дополнительными проверками.

«И вы говорите: давайте, мол, защитим наш объект, потому что по нему могут ударить. Что после этого происходит? Первое: “А откуда вы, уважаемый Артём, знаете, что по вашему объекту могут ударить? Откуда вы знаете замысел? Вы, наверное, шпион? Вы, наверное, в контакте — откуда ещё вам знать это?” Конечно, об этом пишут в открытых источниках и СМИ. Но следователь или суд могут трактовать ситуацию по-разному. И вы можете столкнуться с юридическими последствиями просто потому, что публично озвучили очевидную информацию».

Так, по версии экономиста, открытое обсуждение потенциальных угроз может приводить к избыточным рискам для инициативных граждан. В результате бюрократическая перестраховка порой препятствует оперативному принятию мер по защите критической инфраструктуры.