Шукшин стал чужим: как в школьных тестах переписали классика

Тихий скандал разгорелся там, где его совсем не ждали — в демоверсии ЕГЭ по русскому языку. Неизвестные методисты решили без лишнего шума подправить текст советского классика Василия Шукшина, словно речь идет о черновике. Под нож пошло простое и ясное слово «русский», которое чьей-то дрогнувшей рукой превратили в казенное «российский».

Подмену совершенно случайно вскрыла репетитор, работающая с профильным порталом «Рустьюторс», когда разбирала официальный вариант заданий, скопированный с сайта Федерального института педагогических измерений. В статье Шукшина 1972 года «Слово о малой Родине» напечатали вариант, где классик вдруг заговорил о том, как «российского человека во многом выручает сознание — есть еще куда отступать». Для тех, кто хоть раз открывал живой шукшинский текст, эта казенная замена звучит непривычно.

«Я думаю, что РОССИЙСКОГО человека во многом выручает сознание это – есть ещё куда отступать, есть где отдышаться…»

Такая редактура вызывает вопросы у читателей и поклонников творчества автора «Калины красной» и «Печек-лавочек», чья проза держится на народной правде. «Слово о малой Родине» — одна из его исповедальных публикаций, ключ к пониманию того самого русского человека, о котором он писал всю жизнь. В любом издательстве за подобное обращение с текстом классика редактора могли бы подвергнуть критике. Но в кабинетах составителей тестов действуют свои регламенты, вызывающие дискуссии в обществе.

Слово «российский» давно используется в официальных документах и отчетах, где подобные штампы приняты. Но когда «российским» начинают заменять слова в произведениях классической литературы, это становится предметом бурных обсуждений среди филологов и общественников, усматривающих в этом спорную тенденцию.

Политолог, кандидат политических наук и заместитель исполнительного директора Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел» Артур Атаев отмечает, что подобные реформаторы могут повторять просчеты прошлой эпохи. Тогда партийная элита СССР пыталась искусственно сформировать «новую общность — советский народ», что порой приводило к размыванию национальной специфики.

«Люди, занимающиеся вымарыванием русского контента из историографии, из литературных циклов, наступают на те грабли, на которые наступила элита Советского Союза, когда была устойчивая попытка заменить русских советскими».

Тот исторический период завершился серьезными государственными изменениями. Теперь, по словам эксперта, мы снова видим, как из высоких кабинетов пытаются корректировать формулировки в школьных заданиях, затрагивая вопросы культуры. И каждый такой случай замены слов в строках классики становится поводом для широкой общественной дискуссии о сохранении исторического наследия.