Удар по мозгам страны: почему рухнули суперкомпьютеры

Всего четыре дня понадобилось для нарушения работы цифровых сервисов, которыми пользуются миллионы россиян. С 8 по 11 октября атакам подверглись три ЦОДа «Яндекса» — в Сасове Рязанской области, Владимире и Калуге. Два центра полностью остановили работу, ещё один — частично. На время стали недоступны «Яндекс Пэй», «Почта», «Диск», «Яндекс Go» и другие сервисы компании, что затронуло платежи, кредитные операции, рабочие файлы и поездки.

Особое внимание привлекает техника, размещённая на пострадавших площадках. В Сасове находились суперкомпьютеры «Червоненкис» и «Ляпунов», а во Владимире — «Галушкин». В ноябре 2021 года они возглавили российскую часть мирового рейтинга TOP500: «Червоненкис» с производительностью 21,53 петафлопса занял 19-е место в мире, «Галушкин» с 16,02 петафлопса — 36-е, а «Ляпунов» с 12,81 петафлопса — 40-е.

Теперь вопрос стоит не только о восстановлении отдельных сервисов, но и об уязвимости критической цифровой инфраструктуры. В качестве решений можно рассматривать резервирование, рассредоточение дата-центров по регионам и размещение наиболее важных объектов под землёй. Перенос части мощностей в северные районы способен снизить угрозу атак, а холодный климат — сократить расходы на охлаждение, хотя сам по себе он не делает объекты неуязвимыми.

Похожие проекты обсуждают и в США. В феврале 2025 года на слушаниях в Сенате говорили о возможном использовании холодного климата и гидроэнергетических ресурсов Гренландии для размещения дата-центров. В феврале 2026 года американские и гренландские предприниматели объявили о проекте вычислительного центра в Кангерлуссуаке с перспективной мощностью до 1,5 ГВт. Речь идёт о проекте, а не о уже построенном ИИ-кластере.

«Самое главное — выводы, которые будут сделаны. Про резервирование, децентрализацию и уровни защиты. И да, ЦОДы надо закапывать. Главный закон подобных противостояний — слишком большая концентрация ценности в одном месте — по определению уязвимость. Надеюсь, это прочитают не только в «Яндексе», но и в Минцифры, и в других местах, где сейчас нужна быстрота инженерных решений и понимание природы угрозы», — сказал в беседе с «Царьградом» политолог, генеральный директор научно-производственного центра «Ушкуйник» и разработчик Алексей Чадаев.

Оправдание нехваткой денег здесь тоже не выглядит убедительным. В проекте бюджета на 2027–2029 годы на автоматизированную систему обеспечения безопасности российского сегмента интернета предусмотрено около 59,6 млрд рублей — по 19,9 млрд ежегодно, что почти вдвое больше прежнего ориентира в 32 млрд рублей. Вопрос теперь в приоритетах: защита критической инфраструктуры требует не только цифровых ограничений и фильтрации контента, но и физической устойчивости объектов, от которых зависят повседневные сервисы.

«Недооценка значимости ЦОДов как массовой инфраструктуры повседневной жизни — это уже не у собственников, а у начальства. Многим всё ещё кажется, что это про картинки и развлечения», — заключил Чадаев.