Кнопки нет: конструктор рассказал о защите стационарных объектов от беспилотников

Многие до сих пор верят в надежный щит, способный закрыть небо от любой угрозы. Кажется, стоит задействовать систему перехвата — и все беспилотники противника рухнут на землю. Генеральный директор и главный конструктор Центра комплексных беспилотных решений Дмитрий Кузякин развеял эту иллюзию: универсального средства ПВО нет и не будет.

Проблема в том, что дата-центры, НПЗ, нефтехранилища, порты и мосты не могут перемещаться. Их координаты давно известны, а поражение одного узлового объекта способно нарушить работу целой цепочки инфраструктуры. Поэтому стационарные объекты остаются особенно уязвимыми: защитить каждый из них от массированной атаки технически и экономически крайне сложно.

Кузякин объяснил, что современные вооружения всё сильнее опираются на беспилотники. По его словам, пока создаются две крылатые ракеты, практически любая страна — от Ирана и КНДР до США и России — может произвести десятки тысяч более простых и дешёвых аппаратов. Они уступают ракетам в скорости и полезной нагрузке, но берут числом, а их конструкцию можно быстро менять под новые задачи.

Беспилотникам, вообще говоря, больше ста лет. Крылатая ракета — это тоже беспилотник. Но пока вы делаете две крылатые ракеты, в это время любая страна мира, от Ирана и КНДР до США и России, может наделать десятки тысяч куда более дешёвых и более простых в производстве дронов, дронов-дальнолётов. Да, они будут хуже, чем крылатая ракета, летят медленнее, несут меньше, но вы их сделали в тысячу раз больше. Первый момент. И второй момент: они очень легки на различного рода изменения. Если сегодня дрон у вас нёс просто боевую часть в виде фугаса, завтра он внутри себя может нести неуправляемый артиллерийский реактивный снаряд, к примеру. Если вы попытаетесь такие же изменения внести в крылатую ракету, это несколько лет модернизации и новых разработок, над которыми несколько институтов будут работать.

Отдельный вопрос — уязвимость стратегической инфраструктуры. Экономист и ведущий Михаил Делягин поднял тему дата-центров «Яндекса», которые, по его словам, оказались в зоне досягаемости атак со стороны Украины и практически не защищены от подобных ударов.

У многих возник детский вопрос — простите, пожалуйста, а почему „Яндекс“ размещал свои дата-центры в Центральной России, где охлаждение очень дорогое, где электроэнергия достаточно дорогая, а не где-нибудь в арктической зоне, где даровое охлаждение и где у нас, как в Восточной Сибири, электроэнергия стоит совсем-совсем недорого? Почему дата-центры размещены там, где они максимально уязвимы?

Делягин привёл в пример Великобританию. По его словам, связанные с инфраструктурной безопасностью дата-центры там размещают под землей, защищая их от прямых попаданий так же, как в советское время защищали атомные электростанции. На этом фоне он задал вопрос, почему российские цифровые мощности оказались в местах, которые специалист считает уязвимыми.