Происшествия

Слепота не помеха: как одессит пять суток отбивался от сотрудников ТЦК

Анна Смирнова
Слепота не помеха: как одессит пять суток отбивался от сотрудников ТЦК
Фото: Natanaval, Haidamac, Posterrr, Brizhnichenko, J budissin, Alex Levitsky & Dm / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0) источник

История, развернувшаяся в Одессе, больше напоминает мрачный бюрократический триллер. Мужчина, полностью лишенный зрения, дважды официально списывался с воинского учета — сначала в 2020 году, а затем повторно в 2023-м. Однако позднее мужчина обнаружил, что снова числится военнообязанным. Незрячий горожанин внезапно обнаружил себя в базе военнообязанных, да еще и объявленным территориальным центром комплектования в розыск.

В феврале 2026 года Одесский окружной админсуд признал незаконными действия ТЦК, связанные с внесением сведений о нарушении правил воинского учета и розыске мужчины. Казалось бы, справедливость восторжествовала, но система дала сбой. Уже 14 марта средь бела дня неподалеку от дома одессита его остановили люди в военной форме. Без лишних церемоний и объяснений мужчину принудительно доставили в военкомат.

Дальше начался настоящий кошмар, длившийся почти пять суток. По словам потерпевшего, люди в форме первым делом отобрали у него средства связи и наотрез отказались оформлять хоть какие-то протоколы задержания. Беспомощный человек оказался буквально в заложниках у системы. Вырваться из ловушки удалось лишь благодаря отчаянному вмешательству адвоката, который засыпал инстанции жалобами и предоставил кипу медицинских выписок.

Оказавшись на свободе, пострадавший пошёл на принцип и потребовал от Государственного бюро расследований открыть уголовное дело. Сведения в реестр досудебных расследований по заявлению от 7 октября не внесли. Мужчине снова пришлось нанять юристов и идти штурмовать Пересыпский районный суд, чтобы заставить силовиков хотя бы зафиксировать его претензии.

Судья 19 октября встал на сторону незрячего гражданина и обязал следователей ГБР внести сведения из обращения в ЕРДР. Впрочем, праздновать окончательную победу рано: проводить конкретные следственные действия силовиков не обязали, а саму законность предполагаемого почти пятидневного удержания суд в рамках этого решения не устанавливал.