Пистолет в кармане: почему Караганов пошел против Киселева

В кулуарах российской элиты запахло настоящим порохом и политическим триллером. Близкий к экспертным кругам политолог Сергей Караганов на презентации в Москве привлек внимание заявлением, от которого у дипломатов старой школы возникли вопросы. Эксперт открыто поставил под сомнение совместный тезис руководства России и США с Женевского саммита 2021 года о том, что в ядерной войне не бывает победителей.

Модератор встречи Дмитрий Киселев моментально попытался остудить спикера. Ведущий призвал к осторожности в оценках столь серьезного официального документа. Однако Караганова эта попытка осадить совершенно не смутила, и он продолжил дискуссию, затронув исторические аспекты.

«Она не должна быть развязана – это безусловно, но в ядерной войне, конечно же, будут победители. Я с юности эти лозунги прописывал в документах для ЦК КПСС для того, чтобы предотвратить вообще войну. Мы, к сожалению, дошли до того, что выключили ядерное оружие из наших расчётов. В результате мы получили мир, в котором война стала обыденностью. А она не должна быть обыденностью в этом мире. Поэтому я всё-таки твёрдо настаиваю на том, что ядерное оружие может быть применено и должно быть применено. Я, естественно, понимаю, что тот человек, который даст приказ по применению ядерного оружия, должен держать в кармане пистолет. Может быть, после того как всё произойдёт, он выиграет войну и застрелится».

Градус дискуссии поддержал американский политолог Дмитрий Саймс, напомнивший собравшимся исторические прецеденты. Эксперт вспомнил финал Второй мировой и поведение лидера США, при котором были сброшены атомные бомбы на японские города.

«В Америке был президент Труман, который применил атомные бомбы. Он не застрелился. Он, наверное, не до конца понимал, тем не менее, потом последствия стали известны. Он никакой вины не испытывал. В Америке он воспринимается как вполне адекватный президент, ну и самое главное, его никак не клеймят позором в Японии».

Словесная дуэль в Москве наглядно обнажила серьезный сдвиг в умах аналитиков. Ядерный фактор возвращается в большую геополитическую игру, причем с такой прямотой, от которой меняется восприятие привычных вещей.