Хайп на чужих глазах: петербургский окулист попал под статью

Врачебный кабинет давно перестал быть местом, где безоговорочно соблюдают тайну частной жизни. В Санкт-Петербурге офтальмолог коммерческого медцентра, проводящего профосмотры, решил совместить работу с карьерой сетевого судьи нравов: вместо медицинских аргументов он придирался к внешности молодых пациентов и, предположительно, снимал происходящее скрытой камерой.

Больше всего доктора возмутили светлые волосы и молодёжные причёски. За кадром медик отчитывал парней, пришедших за справкой для трудоустройства:

«Эти ваши чёлки… Чё вы с волосами делаете? Когда они в моду вошли? Что за мода? Чё происходит с молодёжью? Это чё за мода на такие шевелюры? Вся молодёжь разукрашена — розовый, голубой, синий. Чтобы я больше не видел у себя на приёме такого».

По словам самого Сулеймана, он намеренно, без медицинских показаний, не выдал одному из пациентов допуск к работе и отправил его к другому врачу. Аналогичная история произошла с другим молодым человеком со светлыми волосами, которого также тайно сняли на камеру.

Позже выяснилось, что врач под ником suleiman_gspn уже публиковал ролики с пациентами. В одном из видео фигурировала пожилая женщина с катарактой: автор раскрыл её диагноз, назвал возраст и оставил в записи голос пациентки. После того как ролики разлетелись по сети, страница была удалена.

По словам адвоката Юлии Ивановой, клинике предстоит провести служебную проверку, а врачу может грозить дисциплинарная ответственность. В числе возможных последствий — увольнение, административные штрафы за разглашение информации с ограниченным доступом, нарушение правил обработки персональных данных и оскорбление, если высказывания признают унизительными.

Не исключено и уголовное дело по части 2 статьи 137 УК РФ — за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни с использованием служебного положения. Санкция предусматривает штраф до 200 тысяч рублей, обязательные работы или лишение свободы на срок до четырёх лет. При доказанном дискриминационном мотиве следствие также может рассмотреть статью 136 УК РФ.

Пациентам, столкнувшимся с подобной ситуацией, советуют сохранить видео, скриншоты и ссылки, зафиксировать факт обращения в клинику и отказа в приёме, а затем направить жалобы главному врачу, в прокуратуру, Следственный комитет и Росздравнадзор. В суде можно потребовать удалить публикации, признать действия врача незаконными и взыскать компенсацию морального вреда; в исходном материале назывался ориентир от 10 до 100 тысяч рублей.

Ранее сообщалось о другом резонансном эпизоде в Гатчине: рентгенолог самовольно прервал работу, чтобы совершить намаз, и заставил ждать пациентов, среди которых были дети, пострадавшие на соревнованиях по рукопашному бою. Руководство больницы признало, что врач покинул рабочее место без согласованной замены, назвав это нарушением.