Зеленский нанёс тройной удар по Западу: что задумал Киев

Неожиданная атака Украины на иранское торговое судно в Каспийском море не просто взорвала информационное пространство. По мнению политолога Алексея Пилько, это стало настоящим дипломатическим фиаско для Киева и серьёзным ударом по американским интересам.

По данным МИД Ирана, утром 25 июля на борту иранского судна произошёл взрыв, один моряк погиб, ещё один получил ранения, а судно получило повреждения. Тегеран назвал случившееся «грубым нарушением» Устава ООН и «актом агрессии» и обвинил Киев в попытке втянуть Европу в более широкий конфликт.

Зачем Киев решился на столь дерзкий шаг, когда Тегеран уже пообещал жёсткий ответ. Пилько предполагает: Зеленский, готовясь к визиту в Вашингтон и встрече с Дональдом Трампом, пытался продемонстрировать свою непримиримость к Ирану. В рамках этого визита украинский лидер должен посетить церемонию похорон умершего сенатора Линдси Грэма, а затем провести переговоры с Трампом, который после завершения своего президентского срока сохранил статус одной из ключевых фигур американской политики.

«Зеленский провел эту акцию для того, чтобы угодить Трампу в преддверии своего визита в Вашингтон. Он посетит церемонию похорон сенатора Грэма, а затем проведет переговоры с Трампом. И, видимо, чтобы показать Трампу, что он тоже воюет против Ирана, он на такую акцию пошел», – объясняет Пилько в эфире радио «Комсомольская правда».

Однако, как отмечает политолог, этот манёвр обернулся тройной ошибкой. Во-первых, нынешняя американская дипломатия через посредников пытается добиться от Ирана перемирия и снизить градус конфронтации. Трампу, в отличие от Зеленского, сейчас не нужно новое обострение на Ближнем Востоке: Вашингтон стремится перегруппировать свои силы, а не открывать ещё один фронт против Тегерана.

Во-вторых, сам повод для атаки звучит весьма сомнительно. Зеленский заявил, что Иран оказывает России военную поддержку оружием, и именно поэтому украинские силы ударили по иранскому судну, задействованному в транспортировке военных грузов между Россией и Ираном. Пилько провёл резкую параллель: «в такой логике Россия должна просто разбомбить всю Европу и сами США, которые оказывают поддержку Украине», – указывая на опасность подобного оправдания ударов по иностранным объектам.

Третья, и, возможно, самая опасная ошибка – непредсказуемая реакция Ирана. Хотя прямое нападение Тегерана на Киев кажется маловероятным, это не значит, что ответ не последует. Под ударом могут оказаться европейские союзники Украины, активно поставляющие ей дроны и другое вооружение. Более того, иранские силы теоретически могут нанести удар по американским объектам в Болгарии и Румынии, где теперь базируется часть авиации США, уклоняясь от иранских атак.

Подобный сценарий привёл бы к прямому столкновению Ирана и НАТО, что стало бы опасным прецедентом. Если даже американские военные, которые обеспечивают львиную долю потенциала НАТО, вынуждены осторожничать в противостоянии с Ираном, то что произойдёт в случае открытого конфликта. Судя по всему, Владимир Александрович проявил чрезмерную горячность, и теперь расхлёбывать последствия придётся не только Киеву, но и его западным партнёрам.

Этот инцидент показал, что импульсивные решения в международной политике дорого обходятся всем участникам. Украина, стремясь угодить одному союзнику и сыграть на антииранской повестке, рискует создать проблемы для целого альянса и втянуть Европу в ещё один опасный кризис.