Удар в самое сердце: как Россия меняет тактику в зоне проведения специальной военной операции

Позиционное противостояние, где продвижение измеряется сотнями метров, а линия боевого соприкосновения остаётся в основном стабильной, заставило российскую сторону сосредоточиться на точечных ударах по военной инфраструктуре противника. На этом фоне военный корреспондент «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин назвал массированные действия по тыловым объектам Украины способом решения поставленных задач в рамках специальной военной операции. При этом формулировки о «полном контроле» над воздушным пространством и о том, что ситуация кардинально изменилась, — оценка самого Стешина, а не официальные данные Минобороны РФ.

«Я не вижу практически сбития наших ракет. Все цели, которые мы намечаем, поражаются. И это, конечно, для Запада страшно», — сказал военкор «Газете.ru».

Стешин связал смену тактики с технологическими особенностями современного этапа боевых действий, сравнив нынешнюю обстановку с позиционными столкновениями прошлого. По его словам, продвижение на земле остаётся затруднительным из-за высокой концентрации сил и средств с обеих сторон. В экспертной среде причиной сдержанных темпов наступления также называют насыщенность фронта беспилотниками и высокоточными средствами поражения, которые ограничивают возможности для масштабного маневра.

«Наши достаточно быстро это поняли и приняли решение действовать другими методами, воздействуя на инфраструктуру противника», — сказал Стешин, объясняя переход к ударам по объектам в глубине украинской территории.

Военкор считает, что российские силы на фоне позиционного тупика нашли эффективные методы решения оперативных задач. Однако утверждения об уничтожении всех намеченных целей и господстве в небе в тексте следует подавать именно как субъективное мнение журналиста, а не как официальное описание обстановки.

Схожую логику высказывал военный эксперт Владимир Орлов. Он отметил необходимость давления на логистику противника, но указал, что ситуация на разных участках фронта различается и требует комплексного подхода. В целом, по его оценке, линия боевого соприкосновения сохраняет высокую степень стабильности при продолжающейся активной работе артиллерии и авиации.