Три Эйфелевы башни под землей: данные о развитии инфраструктуры объекта в Свердловской области
Андрей Кузнецов
Легендарная советская система «Периметр», известная на Западе как «Мертвая рука», вновь оказалась в центре внимания зарубежных СМИ. Британская The Sunday Times сообщила о масштабной модернизации уральского объекта, расположенного в районе горы Косьвинский Камень возле поселка Кытлым.
Речь идет об объекте, который, по утверждениям западных публикаций, связан с инфраструктурой управления стратегическими силами. При этом зарубежные исследователи ссылаются на открытые данные и анализ документов, опубликованных в российских системах госзакупок за последние годы.
Это не первое подобное зарубежное публикационное исследование, затрагивающее темы отечественной военной инфраструктуры. Ранее иностранные издания уже обращались к открытым источникам для анализа строительных работ на различных объектах.
Масштабы уральской стройки привлекают внимание аналитиков своей технологической сложностью. Сообщается о закупках тяжелой техники, систем жизнеобеспечения и строительных материалов, использованных при проведении работ в скальных породах.
Использованного бетона хватит как минимум на 150 тысяч квадратных метров поверхности — этого достаточно для крупного комплекса, — отметил профессор Технического университета Дании Пер Гольтерманн.
По оценке авторов публикаций, объем использованных материалов сопоставим с крупным подземным комплексом. При этом подчеркивается технический характер проводимых инженерных и строительных работ.
В открытых материалах приводятся данные о создании герметичных помещений и транспортных тоннелей. Отмечается, что модернизация существующих с советских времен сооружений велась поэтапно на основе открытых данных тендеров.
Командный пункт в районе горы Косьвинский Камень в Свердловской области существует давно, однако в последние годы проводились работы по его дооснащению. Публикации в зарубежной прессе строятся на сопоставлении разрозненных открытых сведений.
Предположения иностранных авторов о назначении объекта остаются на уровне аналитических версий зарубежных исследователей. Использование открытых данных в таких публикациях показывает степень доступности информации, однако не отменяет необходимости критической оценки подобных материалов.