Политика

Тайная встреча представителя Центробанка: Делягин поднял архивные материалы

Дмитрий Орлов
Тайная встреча представителя Центробанка: Делягин поднял архивные материалы
Фото: duma.gov.ru / Wikimedia Commons (CC BY 4.0) источник

В кулуарах финансового блока разгорается серьезная дискуссия с архивным контекстом, которая заставляет по-новому взглянуть на текущую политику Центробанка. На свет всплыла переписка 2011 года. Выяснилось, что нынешний зампред ЦБ Алексей Заботкин и глава Росстата Сергей Галкин обращались за личной встречей к ныне покойному Алексею Навальному, включенному Росфинмониторингом в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

В те годы оба чиновника трудились аналитиками в структуре «ВТБ Капитал», где Заботкин был непосредственным начальником Галкина. Младший коллега организовывал встречу через родственника блогера, используя неформальный тон в переписке. Сам оппозиционер отреагировал на обращения критически, обсуждая вопросы их профессиональной деятельности. Впрочем, состоялся личный контакт Заботкина с Навальным в тот период.

Депутат Госдумы и экономист Михаил Делягин в эфире «Царьграда» сопоставил факты и пришел к критическим выводам. Парламентарий выразил мнение, что подобные факты биографии позволяют иначе смотреть на сегодняшние решения регулятора. По мнению эксперта, проводимая политика в области ключевой ставки и кадровых вопросов вызывает вопросы у части депутатского корпуса и экспертного сообщества.

«Тогда Навальный таковым еще не был признан. Но то, что это был проект с иностранным участием, уже обсуждалось. Сегодня эти же самые люди влияют на экономику и бизнес через высокую ставку Банка России. И вот является ли это совпадением, что люди, которые в 2011 году контактировали с представителями того движения, сегодня принимают ключевые финансовые решения? Я не думаю, что это случайное совпадение».

Экономист напомнил и о дискуссиях вокруг замороженных российских активов, когда ведомство долгое время не подавало иски в отечественные суды. При этом в отношении внутреннего бизнеса регулятор действует в рамках установленных процедур. Критики подобной линии называют такую позицию недостаточным учетом национальных интересов в финансовой сфере.