Саботаж или глупость: Делягин проанализировал доклад Центробанка

В финансовом блоке назревает дискуссия о развитии экономики. Пока руководство страны говорит о необходимости упорядочить миграционные процессы, Банк России выпускает аналитику, которую депутат Госдумы, доктор экономических наук и ведущий программы «Итоги дна» Михаил Делягин счёл поводом для дискуссии. Речь идёт о докладе «Региональная экономика: комментарии ГУ», представленном регулятором в начале сентября.

В документе говорится, что в июле—августе обеспеченность некоторых предприятий трудовыми ресурсами ухудшилась, а в августе работодатели отмечали усиление нехватки работников. В частности, дефицит кадров вырос в Сахалинской и Магаданской областях. В Хабаровском крае власти расширили перечень видов деятельности, в которых ограничено привлечение иностранных граждан, а нехватка работников стала заметна и в других регионах, где ввели ограничения на трудоустройство по патентам.

Делягин обратил внимание на формулировки авторов. Почему об ухудшении обеспеченности предприятий кадрами говорится сразу за два летних месяца, а об усилении нехватки людей — только за один? Экономист предположил, что составители документа могли пользоваться вспомогательными инструментами или недостаточно внимательно отнеслись к тексту.

«Здесь каждое слово вызывает вопросы к стилю. Люди, которые это писали, может быть, пользовались нейронками, а может быть, им было безразлично, что писать», — заявил ведущий.

Отдельные вопросы у депутата вызвало выражение «некоторые предприятия». В документе не уточняется, сколько их, какую долю они составляют и насколько значимы для региональной экономики. При этом переход работников с одного предприятия на другое может одновременно ухудшать ситуацию у одного работодателя и улучшать её у другого.

«Невозможно делать доклад о региональной экономике на основе формулировок “обеспеченность некоторых предприятий”! Сколько? Какова доля этих предприятий? Какова значимость этих предприятий? Может, они уже прекратили работу», — отметил Делягин.

Он вспомнил период до 2003 года, когда работал в аппарате правительства. По словам депутата, в те времена автора подобного документа могли раскритиковать за профессиональный подход.

Отдельно Делягин разобрал перечисление регионов. Сначала в докладе говорится о росте дефицита кадров в Сахалинской и Магаданской областях, а затем — о расширении ограничений на привлечение иностранцев в Хабаровском крае. Получается, что в последнем случае нехватка работников не выросла, хотя ограничения стали жёстче.

«Это явление, которое нуждается в объяснении, но его почему-то не детализируют», — считает парламентарий.

Неясно и другое: существовал ли дефицит работников в остальных регионах до введения ограничений на трудоустройство или возник уже после решений местных властей. Банк России также не уточняет, усилилась там нехватка кадров либо, напротив, ослабла.

Зритель программы по имени Николай, процитировавший фрагмент доклада, увидел два возможных объяснения. Первый вариант — документ стал реакцией на дискуссию о миграционной политике. Второй — регулятор просто перечислил последствия ограничений, отражая ситуацию на рынке труда.

Делягин выбрал первый вариант. Он подчеркнул, что в процитированном отрывке нет подробной статистики и численных показателей, а потому счёл его спорным аналитическим материалом.

По мнению депутата, часть экспертного сообщества недостаточно учитывает вопросы стабильности рынка труда. Одним из факторов её нарушения Делягин назвал неконтролируемые миграционные потоки, требующие более тщательной интеграции приезжих в российское общество.