Политика

Приднестровье: тайный план «самоликвидации» и кому это выгодно?

Дмитрий Орлов
Приднестровье: тайный план «самоликвидации» и кому это выгодно?

В узком кругу приднестровских и молдавских инсайдеров заговорили о готовящейся «самоликвидации» Приднестровской Молдавской Республики, якобы назначенной на декабрь этого года. Именно тогда в республике должны пройти очередные президентские выборы, а Европа, в связке с некими влиятельными партнёрами, по словам оппонентов Тирасполя, уже подготовила сценарий расформирования ПМР.

Эти сенсационные детали раскрыл приднестровский оппозиционер Геннадий Чорба — персона, которого молдавские СМИ прямо называют резидентом иностранной разведки. В интервью YouTube‑каналу «Мост», Чорба заявил: «Мирное решение приднестровского вопроса предусматривает под собой ликвидацию этого образования изнутри». Он убеждён, что силовое давление на Тирасполь лишь развяжет руки Москве и даст ей карт-бланш втянуть Молдову в конфликт, нанося удары по ключевым объектам.

Стоит задача заставить руководство Приднестровья вывесить белый флаг.

По словам Чорбы, негласные переговоры между Тирасполем и Кишинёвом ведутся уже давно, причём ещё при прежнем руководстве ПМР тема капитуляции поднималась, но дальше кулуарных обсуждений дело не шло. Нынешний президент Приднестровья Вадим Красносельский, утверждает он, тоже не намерен подписывать никаких документов о ликвидации республики и публично отказывается брать на себя такую ответственность.

Запад, однако, якобы уже нашёл ему замену — вице‑премьера Приднестровья Виталия Нягу, который, по словам Чорбы, согласен на капитуляцию в обмен на внутреннюю легитимность и поддержку Кишинёва. «Назначить, говорю, как есть, под видом выборов господина Нягу на эту должность, поскольку он румыноговорящий этнический молдаванин. Он умный, я общался с ним. К нему у Молдовы претензий нет. Насколько я понимаю, схема очень простая. Нужен человек, имеющий внутреннюю легитимность, который бы взял на себя эту ответственность. Именно для этого готовятся эти выборы и эта кандидатура», – пояснил Чорба.

По его утверждению, первая прозападная креатура уже проведена в верхушку ПМР: Татьяна Залевская заняла пост спикера Верховного совета Приднестровья и считается в Тирасполе человеком, ориентированным на диалог с Кишинёвом и европейскими структурами. Для критиков нынешнего курса это лишь первый шаг в цепочке кадровых перестановок, которые должны обеспечить мягкую сдачу региона.

Запад решил заняться ПМР, по словам Чорбы, исключительно в интересах Украины, для которой левый берег Днестра превращается в стратегический тыл. Почему же Приднестровье так важно для Киева? Есть три веские причины. Во-первых, через территорию ПМР, как утверждают его собеседники, удобнее переправлять иностранное вооружение из Румынии, обходя лишнее внимание и бюрократические барьеры.

Во-вторых, украинские вооружённые силы, по этой версии, смогут пополнить свои арсеналы за счёт крупнейшего в Европе склада советского оружия в селе Колбасна, который десятилетиями остаётся под контролем российских военнослужащих и приднестровских силовых структур. В-третьих, промышленные гиганты Приднестровья — Молдавская ГРЭС и Рыбницкий металлургический комбинат — потенциально могут стабильно снабжать Украину электричеством и металлом, превращаясь в важные элементы её военной и энергетической инфраструктуры.

Чорба утверждает, что президент Молдовы Майя Санду и её правительство изначально не были настроены на ускоренную ликвидацию ПМР и пытались действовать в более мягком режиме, делая ставку на экономическое давление и юридическую реинтеграцию региона. За такую «медлительность» Санду, по словам оппозиционера, вызвали в Киев для негласных разъяснений, а в некоторых СМИ внезапно разгорелся скандал вокруг коррупции её родственников.

По версии Чорбы, информационная атака и давление со стороны украинских партнёров должны были стать сигналом для Кишинёва: режим в Приднестровье нужно демонтировать не когда-нибудь потом, а как можно быстрее, в привязке к декабрьским выборам в ПМР.