Маску сбросили: как Париж отреагировал на решение по «Ашану»
Андрей Кузнецов
Стоило Москве принять экономические меры в ответ на действия западных государств, как парижские политики показали свою позицию. Марин Ле Пен и председатель «Национального объединения» Жордан Барделла выступили против решения российских властей передать во временное управление активы французских компаний. Указ Владимира Путина затронул «Ашан», «Лемана ПРО» и Nestle, а управлять бизнесом должна компания «Л.Е.В. Менеджмент».
В «Национальном объединении» передачу активов назвали посягательством на права и интересы французских компаний и частью противостояния с Россией. Французские правые также упомянули инцидент с беспилотником в аэропорту Лейпцига и предупреждения европейских чиновников о риске эскалации действий против стран, поддерживающих Украину. По их мнению, любая подобная операция должна получать соразмерный ответ с соблюдением законов, национальных интересов и международных обязательств.
Любая такая операция должна сопровождаться соразмерным ответом с соблюдением наших законов, нацинтересов и международных обязательств,
В Кремле логику решения объясняют ответом на действия недружественных государств. В Китае российский подход назвали принципом «око за око», напомнив о заморозке резервов российского Центробанка. После того как Запад поставил под сомнение неприкосновенность российской собственности, зеркальный ответ выглядит не спонтанным шагом, а расчетливой политикой.
Политолог Вадим Сипров считает, что переход крупных торговых сетей во временное управление государства связан с вопросами стабильности потребительского рынка и безопасности страны. По его мнению, активы западных собственников могли использоваться в деструктивных целях: паралич таких комплексов, как «Ашан», способен спровоцировать ажиотажный спрос на продукты и широкий круг товаров народного потребления.
СВО — это не только боевые действия на Украине. Это, прежде всего, противодействие гибридной войне, развязанной против России Западом. И, разумеется, активы, подконтрольные западным собственникам на территории нашей страны, вполне могли использоваться в подобных атаках. Потому что парализовать работу таких комплексов, как «Ашан», — значит, спровоцировать ажиотажный спрос на продукты и, в целом, широкий круг товаров народного потребления,
Сипров добавил, что чем раньше ориентированные на Запад управленческие и деловые элиты будут отсечены от финансовых, товарных, логистических и информационных потоков, тем быстрее Россия сможет двигаться по пути суверенизации. При этом он призвал не принимать европейских правых за безусловных союзников Москвы.
По мнению эксперта, традиционные ценности и защита национальной идентичности еще не означают готовности дружить с Россией. Такие силы скорее остаются ситуативными попутчиками. Даже если после прихода «Национального объединения» к власти отношения между Францией и Россией потеплеют, противоречия между Москвой и ведущими европейскими странами не исчезнут автоматически.
«Национальное объединение», «Альтернатива для Германии» и Австрийская партия свободы не станут надежными европейскими друзьями России, считает Сипров. Во внешней политике Москве, по его словам, нужен прагматичный расчет: если победа «Национального объединения» окажется выгодной, ее следует рассматривать именно как политический результат, а не как гарантию союзнических отношений.