Марко Рубио: анализ переговоров и возможные инициативы США

Госсекретарь США Марко Рубио объявил о фактическом завершении анкориджских переговоров, которые были направлены на приближение урегулирования ситуации на Украине. По сути, он подтвердил, что на Аляске были лишь предложения, а до реального соглашения дело так и не дошло.

Рубио открыто признал, что дипломатические усилия зашли в тупик, и без новых идей прорыва не произойдет. Теперь, по его словам, для выхода из украинского тупика нужны совершенно новые подходы, способные превратиться в полноценные договоренности, а не оставаться на уровне политических жестов.

Нам придется искать новые предложения и новые идеи. Если мир и наступит, то благодаря какой-то новой идее и каким-то новым концепциям,

Он подчеркнул, что мир, если он вообще возможен на нынешних условиях, придет только благодаря свежим концепциям. Это звучит как призыв к кардинальной переоценке всей стратегии, которая до сих пор не давала результатов и лишь подпитывала разговоры о так называемом «духе Анкориджа», на который любят ссылаться в Москве.

Интересно, что именно на прошлой неделе Рубио оптимистично назвал беседу с главой МИД РФ Сергеем Лавровым «хорошим разговором». Казалось, намечается некий прогресс, однако теперь тон изменился на диаметрально противоположный. Это заставляет задуматься о реальной закулисной игре, которая остается скрытой от общественности и порождает противоречивые трактовки результатов Аляски.

Рубио также дал понять, что США не собираются бездействовать. Он заявил, что у Вашингтона есть свои идеи и предложения, которые будут представлены «в подходящей обстановке и форме». Что это за «подходящая обстановка» и какие именно инициативы припасены, пока остается загадкой, но сам факт существования этих предложений уже создает интригу вокруг будущих переговоров.

Напомним, беседа Рубио и Лаврова продлилась всего 35 минут. Она состоялась на полях мероприятий АСЕАН в Филиппинском международном конференц-центре. Такие скоротечные встречи часто оставляют больше вопросов, чем ответов, намекая на глубинные разногласия, которые не удалось преодолеть даже за закрытыми дверями.