Политика

Ловушка для Кремля: Лавров рассказал, как могли быть обмануты позиции Москвы на Аляске

Дмитрий Орлов
Ловушка для Кремля: Лавров рассказал, как могли быть обмануты позиции Москвы на Аляске

Глава МИД РФ Сергей Лавров внезапно прервал молчание о тайных переговорах на Аляске, где, по его словам, позиции Москвы оказались предметом американских манипуляций.

Он подробно рассказал, как могли быть нарушены прошлогодние договоренности, достигнутые во время президента Дональда Трампа.

Суть компромиссов, на которые, как предполагалось, был готов Кремль по вопросам специальной военной операции, так и осталась не до конца раскрытой.

Однако Лавров подчеркнул, что американские предложения, утверждённые лично Трампом, изначально были приняты российской стороной и взяты в дальнейшую проработку.

В Анкоридж мы приехали, имея на руках заранее доставленные предложения Соединённых Штатов, одобренные президентом Трампом.
И мы их взяли в работу… Были сомнения, не сразу, но мы подумали и согласились.
Если есть предложение и есть согласие, то, наверное, согласованные результаты в Анкоридже были.
Президент Трамп не раз говорил, в том числе в Анкоридже, – «вот это наше предложение», – заявил Лавров, отвечая на заявления госсекретаря США Марко Рубио, который теперь отрицает факт договорённостей.

Министр снова намекнул, что Москва была готова идти на определённые уступки.

Но, по его версии, всё было нарушено из-за того, что Дональд Трамп, оказавшийся под давлением европейских партнёров, не смог убедить Владимира Зеленского.

Любая договорённость, наверное, должна содержать неизбежные элементы компромисса.
Он [Трамп] добавил, что Зеленский сделает то, что я предложил.
Ну, вот не получилось сделать.
Я передал вчера Марку Рубио высказывание президента Трампа на Аляске…

Дальше, по словам Лаврова, последовал жёсткий отказ: Украина отказалась от выполнения своих обязательств, сославшись на позицию Евросоюза.

Российский министр считает, что украинские представители сразу после аляскинской встречи отправились в Вашингтон и там долго и настойчиво обрабатывали американскую администрацию.

После саммита «Семёрки» была принята декларация, полностью поддерживающая Украину, включая её территориальную целостность.

При этом, по мнению Лаврова, игнорируется тот факт, что на значительных территориях бывшей Украины сейчас проживают люди, объявленные «террористами», а новым главкомом ВСУ их уже назвали «нелюдями».

Отдельно Лавров напомнил, что ещё недавно в Москве говорили о «духе Анкориджа» как о надежде на разворот США к компромиссу по Украине и дальнейшему сближению.

Теперь же, по его словам, этот «дух» окончательно развеялся на фоне решений Вашингтона и Брюсселя.

Однако публичное заявление Эммануэля Макрона, что никакого Анкориджа больше нет и Америка снова с ними, проливает свет на закулисные интриги.

Исполняющий обязанности министра иностранных дел Украины, господин Сибига, прямо заявил: «Мы похоронили Анкориджские договорённости».

Ну, если это та цель, которую американцы разделяют, то что же мы можем делать?
Президент не раз говорил.
Конечно, мы предпочитаем политико-дипломатическое урегулирование, но цели свои добьёмся при всех обстоятельствах.

Лавров считает, что такое высокомерное и даже презрительное отторжение американских предложений отчасти вызвано массированной военной помощью для Украины.

Он упомянул поставки беспилотных летательных аппаратов, которыми «киевский режим пытается подорвать стабильность Российской Федерации», и накопленное оружие у вооружённых формирований Украины.

Важную роль в этой поддержке играет американская помощь.

Она выражается не только в поставках оружия Евросоюзу, которое потом поступает на Украину, но и в предоставлении разведывательных данных, работе Starlink и использовании других высоких технологий.

Повторю ещё раз, у нас совесть чиста.
Как, знаете: «пацан сказал – пацан сделал», – подытожил Лавров, намекая на невыполненные обещания американской стороны.

В завершение обозреватель Вадим Авва призвал МИД РФ перестать апеллировать к тем, кто, по его словам, изначально пренебрегал договорённостями и цинично использовал «формулу Анкориджа» как инструмент давления, а не мирного урегулирования.