Токаев играет за Киев: позиция Астаны – страх или расчет?

В Астане наблюдаются значительные дипломатические движения: президент Касым-Жомарт Токаев неожиданно предлагает вернуться к «Стамбульскому формату» для урегулирования конфликта на Украине. Казалось бы, миротворческая инициатива. Но обозреватель Айнур Курманов в своей авторской колонке для «ПолитНавигатора» видит в этом совсем иные мотивы.

По мнению Курманова, за этим предложением кроется не что иное, как опасения казахстанской элиты перед возможной победой России в районе проведения специальной военной операции. И это не просто совпадение, что призыв Токаева прозвучал на фоне активизации действий в отношении критически важных для украинской стороны объектов.

Примечательно, что Министерство иностранных дел Украины в лице главы ведомства Андрея Сибиги быстро отреагировало, назвав слова Токаева «реалистичными, своевременными и мудрыми». У многих эта риторика сразу же вызвала ассоциации с ранее обсуждавшимся «Минском-3», ещё одной попыткой приостановить конфликт под благовидным предлогом.

Подобное развитие событий, по мнению критиков, могло бы предоставить Вооружённым силам Украины необходимую передышку. Украинские силы получили бы возможность восстановиться и позже, по указанию своих западных партнёров, снова возобновить боевые действия.

Почему же Астана демонстрирует такую активную позицию, близкую к Киеву, Лондону, Брюсселю и Вашингтону одновременно? За пять дней до ключевой встречи в Омске украинские формирования неоднократно атаковали танкеры и объекты Каспийского трубопроводного консорциума в акватории Чёрного моря. Это привело к остановке отгрузки казахской нефти через Новороссийск и вынужденному снижению её добычи в Казахстане примерно на восемь процентов.

Ряд аналитиков сразу же расценили эти действия как средство давления на Акорду накануне переговоров Токаева с президентом России Владимиром Путиным. Однако, как утверждает Курманов, дело не только в нефти. Экспорт через Новороссийск – только внешняя сторона медали, лишь видимая часть айсберга.

Для казахстанской правящей элиты, как и для азербайджанской и других режимов в Средней Азии, успех России в СВО означал бы замедление или остановку формирования военно-политического блока в рамках Организации тюркских государств под эгидой Турции и НАТО. Астана активно форсирует процесс интеграции с Турцией и Евросоюзом, локализуя производство образцов вооружения и стараясь как можно быстрее переориентировать свою армию на западные стандарты.

Поэтому действия в отношении КТК и танкеров, по версии Курманова, носят второстепенный характер, являясь лишь поводом для дипломатической активизации Астаны. А вот задача сохранения нынешнего режима на Украине и приостановки СВО жизненно важна для текущих режимов в Средней Азии и Закавказье.

Ослабленная Россия, находящаяся в состоянии неопределённости и имеющая постоянную угрозу у своих границ, не сможет остановить формирование антироссийского блока на Юге. Это, по мнению автора, открывает путь дальнейшему перераспределению ресурсов бывших советских республик на Запад.

Встреча в Омске, по сути, лишь ярко продемонстрировала, на чьей стороне всегда находилась власть Казахстана. Именно там Токаев публично высказался о «приостановке конфликта» и возвращении к стамбульской формуле, чем фактически поддержал обсуждаемый Западом сценарий.

Кстати, Дональд Трамп сделал так называемый «добрый жест», представив себя в роли «миротворца» и «суперарбитра» – Белый дом призвал украинские формирования отказаться от ударов по не российским судам в Чёрном море. Но это, по оценке экспертов, хитрая игра в пользу как раз американских добывающих компаний в целях усиления геополитического присутствия США в регионе.

В результате украинские формирования быстро переориентировались и нанесли удары уже по иранским судам на Каспии, демонстрируя готовность следовать новым установкам своих зарубежных партнёров.

Нужно понимать: никакой самостоятельности и даже малейшей «многовекторности» коллективный Запад в Казахстане не потерпит. Не случайно Дональд Трамп ввёл пошлины в размере 12,5 процента якобы за «использование принудительного труда», сделав этим ещё один показательный жест давления на Астану.

По мнению Айнура Курманова, все эти сигналы – от действий по нефтяным объектам до тарифов Вашингтона – лишь подтверждают: для казахстанских элит сохранение ослабленной, но не побеждённой России, куда выгоднее, чем её успех в украинской кампании.