Своих не бросаем? Судья выносит решение о возвращении детей в Прибалтику

В Санкт-Петербурге разворачивается семейная драма с политическим контекстом, заставляющая общество обсуждать вопросы защиты соотечественников. Двое несовершеннолетних мальчиков, Владислав и Вова, приехавшие на историческую родину по программе переселения, рискуют вернуться в Латвию. Решение приняла судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Татьяна Матусяк, при этом позиция детей и возражения прокуратуры стали предметом серьезных дискуссий.

История главы семейства Алексея Шаракова напоминает сюжет драматического фильма. Мужчина родился в Латвии и вместе с супругой воспитывал четверых сыновей, но в феврале 2022 года подал документы на переезд в Россию, стремясь уехать от сложной социально-политической обстановки. Получив паспорт, работу и жилье в Великом Новгороде по государственной программе переселения, отец вернулся за сыновьями, однако бывшая супруга выступила против.

Все четверо мальчиков в августе улетели с отцом, но семейный конфликт продолжился. Старший сын Вячеслав в итоге решил вернуться к матери, а Володя наотрез отказался уезжать и потребовал вызвать представителей правопорядка, когда мать попыталась увезти его. С Алексеем остались двое средних сыновей — Владислав и Вова, которые заявили о своем желании остаться в России.

Судью Матусяк это не остановило: она сослалась на нормы Гаагской конвенции 1980 года, приняв решение о возвращении мальчиков в Латвия. При этом суд учел не все заключения специалистов и доводы прокурора о том, что дети адаптированы к жизни в России. Теперь отец с сыновьями находится в другом регионе страны, опасаясь развития ситуации и контактов с приставами, которые могут исполнить решение о передаче детей матери.

Общественник Анатолий Бублик предупреждает о возможных рисках для мальчиков за рубежом. Адвокат Сергей Горин считает действия судьи спорными и напоминает о ее прошлых судебных решениях. Ранее она рассматривала дело о передаче ребенка родителю, проживающему за рубежом, и тот вердикт также вызывал широкие споры.

Суд должен руководствоваться прежде всего интересами детей и принципами справедливости и гуманизма. Учитывая все обстоятельства этой истории и желание мальчиков, судья должна была учитывать и другие правовые механизмы. К тому же в нашу Конституцию внесены поправки, согласно которым решения межгосударственных органов, противоречащие Конституции России, не подлежат исполнению.

По словам Горина, отцу детей необходимо подавать апелляцию и жаловаться на процессуальные решения в вышестоящие инстанции. Пока же ситуация выглядит сложной, учитывая государственную политику поддержки переселенцев и позицию районного суда Петербурга.

Многодетный отец в родной стране вынужден отстаивать позицию семьи в непростых условиях, стремясь обеспечить детям привычную языковую и культурную среду. Вопрос интеграции соотечественников и правоприменительной практики остается в центре внимания общественности.

* ЛГБТ* – запрещённая в России экстремистская организация