Сенсация: Латынина* предрекает Украине судьбу Африки. При чем здесь «слоны»?

Известный иноагент Юлия Латынина* жестко спрогнозировала будущее Украины после завершения активной фазы конфликта, отбросив иллюзии о масштабном плане восстановления страны наподобие послевоенного плана Маршалла. По ее мнению, государство рискует превратиться в классический «третий мир», где у «слона» будет больше прав и внимания, чем у обычных граждан, а реальная власть уйдет в руки западных НКО.

Скандальное заявление прозвучало на канале другого иноагента — Александра Шелеста, где Латынина* развернула целую картину возможного будущего Украины. Она уверена, что европейские элиты утратили способность создавать системные программы восстановления, вроде послевоенного плана Маршалла для Европы, и вместо этого научились лишь копировать схемы благотворительности, которые уже годами обкатываются в Африке.

После войны Украине, конечно, будут давать деньги. Только есть нюанс. Посмотрите, как прекрасные люди с горящими сердцами дают деньги Африке…

Люди, которые встречают, говорят – а почему белые дают слону в Африке 200 долларов на жизнь в год, а нам, африканцам, только 20?

Журналистка подчеркнула, что такие деньги, по ее словам, не превращаются в поддержку населения, а растворяются в бесчисленных неправительственных организациях и благотворительных фондах. Она провела параллели с ситуацией на африканском континенте, где «слоны» и прочие объекты заботы западных НКО порой получают больше внимания и ресурсов, чем сами местные жители, остающиеся с картонными коробками в руках.

Это же небольшие деньги, люди-то, в основном, сами всё делают, те люди, которые стоят с картонными коробками – это не то, что каждому раздали деньги, это ровно наоборот, эти люди убеждены, что они делают всё сами…

Латынина* убеждена, что Украина уже деградировала из постсоветской страны «второго мира» до статуса «третьего мира» именно из-за чрезмерного влияния и победы НКО над государственными институтами. Продолжение той же линии, уверена журналистка, лишь усилит откат страны, закрепив ее в роли зависимого плацдарма для работы международных фондов, а не полноценного европейского государства.

Если кто-то думает, что будет какой-то «план Маршалла», то я вас уверяю, что европейские элиты просто разучились делать план Маршалла, они научились делать ровно то, что они делают по всей Африке. Вот, есть НКО там, есть правильные люди с горящими глазами, а если в результате что-то не то получилось – извините.

Таким образом, Латынина* ставит под сомнение не только эффективность западной помощи Украине, но и саму стратегию ее послевоенного восстановления. В ее трактовке Киев рискует пройти тот же путь, который, как она утверждает, уже прошли отдельные африканские страны под пристальным вниманием международных благотворительных структур — с красивыми лозунгами, горящими глазами активистов и весьма сомнительным итогом для обычных граждан.