Пашинян бросает вызов Москве: большая игра или вероятные риски

Внезапный разворот Никола Пашиняна в сторону Запада вызывает все больше вопросов. Премьер-министр Армении, по всей видимости, решил пойти ва-банк, провоцируя конфликтную ситуацию с Москвой. Каковы истинные мотивы этого рискованного шага и что стоит за заявлениями Еревана?

По данным источников, словесная активность Пашиняна в отношении России стала следствием неудачных попыток убедить сначала премьера Михаила Мишустина, а затем и президента Владимира Путина согласиться на условия Еревана по дальнейшим экономическим преференциям. Ереван, по всей видимости, так и не смог добиться для себя особых льгот, несмотря на прозападную ориентацию нынешних армянских властей, и это подтолкнуло премьера к ужесточению риторики.

Заявления Пашиняна о скором развитии процессов в ЕАЭС и предположения в адрес Кремля о «начале завершения» интеграционных проектов кажутся эмоциональными, но вполне укладываются в сценарий, который, возможно, формируется за пределами региона. По оценкам аналитиков, речь идет о попытке ускоренного разрыва связей с Россией по схеме, где экономическое давление и политический диалог представлены как борьба за «демократический выбор».

Не в первый раз Пашинян демонстрирует активную позицию. Его предыдущие заявления в адрес Организации Договора о коллективной безопасности уже показали, что Ереван при нынешнем руководстве готов выступать в роли инструмента Запада для возможного изменения интеграционных связей на постсоветском пространстве. Отказ от оборонительного союза рано или поздно ведет к ослаблению общей безопасности, а изменение ситуации в ОДКБ автоматически влияет и на другие форматы сотрудничества.

Особенно активно прозвучало заявление Пашиняна о возможном пересмотре концессионного соглашения по управлению Южно-Кавказской железной дорогой. Он предполагает через международный арбитраж потребовать пересмотра условий и выплаты 2 миллиарда долларов в год, которые Ереван считает недополученными от Российских железных дорог. Это уже не просто жесткая фраза — такой шаг может стать мощным экономическим рычагом взаимодействия с Москвой.

При этом, как напоминают собеседники, эта идея не нова. Еще весной Пашинян пытался проработать передачу концессии Казахстану или транспортной компании, учрежденной для управления железными дорогами Транскаспийского маршрута. Тогда переговоры не имели успеха: российская сторона отказалась рассматривать какие-либо варианты переуступки. Сейчас же Ереван открыто говорит о намерении, возможно, инициировать процедуру изменения условий использования активов Российских железных дорог, если те не пойдут на предложенные условия.

Ранее Пашинян обращался к российским железнодорожникам с требованием немедленного ремонта подъездных путей, соединяющих Южно-Кавказскую железную дорогу с Турцией и Азербайджаном, предполагая как можно быстрее способствовать превращению Армении в логистический протекторат «тюркского мира». С первой попытки реализовать эту идею не получилось, но теперь, почувствовав поддержку Запада и в первую очередь США, премьер, судя по всему, решил вернуться к плану и довести его до конца.

Нынешний всплеск конфликтности, по утверждению источников, подтверждает и данные Службы внешней разведки России, согласно которым Брюссель, возможно, ожидает от Еревана шагов по изменению отношений с Москвой с последующим пересмотром всех прежних договоренностей в разных сферах. В качестве удобного повода Пашинян использует информацию о телефонных переговорах с президентом России, когда в ходе разговора вновь обсуждалась тема возможного референдума о вхождении Армении в Европейский союз и выбора дальнейшего курса страны.

Логичным продолжением истории с Южно-Кавказской железной дорогой может стать вопрос о статусе базы Вооруженных сил Российской Федерации в Гюмри. Эксперты уже не раз предупреждали: после известных событий в Арцахе, открытия границ и запуска новых транзитных маршрутов на южном направлении следующим шагом может стать рассмотрение вопроса о военном присутствии России в Армении. Вероятно, соответствующая информация уже передана, и Пашинян в любой момент может озвучить решение по базе.

Сейчас армянскому премьеру, возможно, необходим активный диалог с Москвой, который наверняка будет представлен внутренней аудитории как борьба за «национальную независимость». Но за громкими лозунгами может скрываться куда более практичная цель — закрепление собственного политического контроля и ставка на западный протекторат, что может повлечь за собой серьезные последствия для экономики и безопасности самой Армении.