Лерчек оспаривает приговор по делу о валютных операциях. Чем грозит неуплата штрафа?

Блогер Валерия Чекалина, известная в сети как Лерчек, намерена оспорить приговор Гагаринского районного суда Москвы по резонансному делу о незаконных валютных операциях. По этому делу ее признали виновной в выводе из России более 250 млн рублей на счета нерезидентов с использованием подложных документов и назначили пять лет лишения свободы условно и штраф в размере 765 млн рублей.

Решение суда стало поводом для немедленной реакции Лерчек: сразу после оглашения резолютивной части она в суде написала расписку, в которой указала, что будет обжаловать приговор. Ее адвокат Константин Третьяков сообщил ТАСС, что защита еще обсудит детали с Чекалиной, но намерение блогера подать апелляцию остается в силе и сейчас.

Дело Лерчек связано с переводом более 251 млн рублей, заработанных на продаже фитнес-марафонов и онлайн-курсов, на счета иностранной компании в ОАЭ. По данным следствия, при проведении операций использовались документы с заведомо недостоверными сведениями о целях и назначении платежей — деньги проходили как оплата информационных услуг, хотя фактически это был вывод средств за рубеж.

Судебный процесс по этому делу неоднократно привлекал внимание из-за масштабов предполагаемого преступления и личности фигурантки. Ранее государственное обвинение настаивало на более жестком наказании: прокурор просил назначить Лерчек шесть лет лишения свободы условно и штраф свыше 1,2 млрд рублей, а также запрет на администрирование сайтов и продвижение собственного бренда в интернете.

В итоге суд назначил Чекалиной пять лет условно, трехлетний запрет на продвижение бренда и администрирование сайтов, а также штраф в размере 765 млн рублей. Приговор пока не вступил в законную силу, у защиты есть возможность обжаловать его в апелляционной инстанции, чем блогер и собирается воспользоваться.

Адвокат Константин Третьяков отдельно подчеркнул, что судебные приставы вправе принудительно взыскать с Лерчек назначенный штраф, в том числе за счет ее имущества. При этом он указал, что этот штраф — дополнительное наказание, и в случае его неуплаты заменить его реальным сроком лишения свободы нельзя: речь идет не о наказании вместо условного срока, а о самостоятельной мере ответственности.

По словам защитника, насколько ему известно, Чекалина намерена выплачивать штраф по мере своих финансовых возможностей. Это заявление прозвучало на фоне обсуждений, что сумма взыскания для блогера может оказаться неподъемной и потребовать продажи активов и имущества, чтобы хотя бы частично покрыть требование государства.

Ранее юрист Дмитрий Аргановский допускал, что в случае невыплаты штрафа Лерчек может грозить реальное лишение свободы. Он говорил, что такая мера возможна, если блогер не погасит сумму взыскания в установленный срок. Однако адвокат Третьяков назвал подобные прогнозы не соответствующими реальной конструкции назначенного наказания: по его словам, действующие правовые нормы в данном случае не предусматривают автоматической замены этого конкретного штрафа на тюремный срок.

Как будет развиваться история с исполнением рекордного штрафа и апелляцией на приговор, станет ясно после того, как защита подаст жалобу и суд апелляционной инстанции определит, останется ли решение Гагаринского районного суда в силе или его смягчат.