Кредит по фото: Верховный суд указал на оценку практики МФО

Миллионы людей живут в постоянном страхе внезапно узнать о долгах перед микрозаймами или коллекторами. Долгое время суды нередко вставали на сторону кредиторов: если в договоре есть паспортные данные человека, суды считали, что он согласился взять деньги. Однако теперь Верховный суд обратил внимание на необходимость более детального рассмотрения таких споров, встав на защиту граждан.

Поводом для громкого прецедента стала драматичная история жителя Новосибирска Заура Мамедова. Мужчина ни с того ни с сего оказался должен коллекторскому агентству 74 тысячи рублей. Как выяснилось, злоумышленники воспользовались снимком его паспорта, оформили быстрый заем, а код подтверждения перехватили на посторонний номер. Деньги утекли на чужую карту, но требовать их возврата стали с ничего не подозревающего гражданина.

Суды первых инстанций отклонили аргументы новосибирца, заняв сторону коллекторов. Было сочтено, что наличие паспортных данных подтверждает заключение договора. И только Верховный суд указал на необходимость тщательной проверки обстоятельств и отправил дело на пересмотр, ведь мобильный оператор и банк подтвердили, что карты принадлежали не Мамедову.

«Верховный суд признал этот подход ошибочным. Фото паспорта может учитываться вместе с другими сведениями. Само изображение согласия на кредит не выражает. Гражданин вправе подтвердить свою позицию сведениями оператора и банка, а также просить суд исследовать порядок регистрации личного кабинета, отправки кода и перечисления денег»,

Об этом в беседе с изданием рассказал генеральный директор юридической группы АИД Давид Адамс. Юрист подчеркнул, что снимок документа лишь указывает на факт возможной утечки персональных данных, но вовсе не говорит о бесспорном согласии человека на заключение договора.

Хотя в России судебная практика развивается через анализ каждого конкретного дела, это определение дает важный ориентир всей системе. Кредиторам теперь придется более тщательно доказывать реальную волю заемщика, а не полагаться исключительно на копии документов в суде.