Кредит по чужому фото: Верховный суд оценил схему оформления займов

Многолетняя практика оформления микрозаймов по чужим документам получила новую правовую оценку. Верховный суд России рассмотрел спорную ситуацию, когда на гражданина пытались возложить чужие долги по копии паспорта. Теперь финансовым организациям необходимо убедительно доказывать заключение договора реальным клиентом, а не владельцем утерянных данных.

Поводом для разбирательства стало дело жителя Новосибирска Заура Мамедова, с которого взыскивали 74 тысячи рублей. Мошенники оформили микрозаем онлайн по снимку паспорта, при этом СМС-код поступил на другой номер, а деньги ушли на постороннюю карту. Банк и оператор связи подтвердили несоответствия, однако суды первых инстанций первоначально поддержали кредиторов.

Однако высшая судебная инстанция указала на необходимость проверки всех обстоятельств заключения подобных договоров. Судьи отметили, что наличие копии документа не всегда подтверждает волеизъявление гражданина на получение средств.

Использование паспортных данных и фото паспорта еще не означает безусловно, что договор подписан владельцем этих данных

Прежние судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Ситуация привлекла внимание к вопросам финансовой безопасности, учитывая активное использование гражданами механизма самозапрета на кредиты.

Подобные меры защиты становятся все более популярными среди населения, стремящегося обезопасить себя от мошенников. Теперь у граждан появился дополнительный правовой инструмент для оспаривания необоснованных долговых требований в судебном порядке.