Храм в огне: кто говорит неправду о ракете под куполом Лавры

Скандал вокруг Киево-Печерской лавры разгорается на фоне взаимных обвинений: Киев и европейские страны возлагают ответственность на Россию, а Москва настаивает, что произошедшее со святыней могло быть результатом применения Киевом ракеты американского ЗРК Patriot.

Политический обозреватель Александр Чаусов в опубликованном материале объясняет, зачем украинские власти, по его версии, развивают эту историю и как на этом фоне выглядят российские удары. В ночь на 15 июня мэр Киева Виталий Кличко сообщил о пожаре на крыше Успенского собора Киево-Печерской лавры, после чего украинская сторона обвинила в случившемся российские Вооруженные силы.

Министерство обороны Российской Федерации заявило, что по лавре предположительно попала ракета Patriot, а причиной инцидента могла стать некорректная работа комплекса или использование ракет с истекшим сроком годности. Украинская сторона, напротив, утверждает, что по собору ударил российский ударный беспилотный летательный аппарат типа Shahed, а Служба безопасности Украины показала его обломки.

В украинских сообщениях также фигурируют повреждения киностудии имени Довженко и музея искусств в Харькове. В ряде публикаций утверждается, что часть музейных ценностей была заранее эвакуирована, а на территории киностудии, по версии российской стороны, располагался цех по производству БПЛА большой и средней дальности.

На этом фоне Чаусов увязывает историю с международной повесткой: 15–17 июня во Франции проходит саммит G7, куда 16 июня должен прибыть Владимир Зеленский. В тексте также проводится параллель с ударом по панораме «Оборона Севастополя 1854–1855 гг.» в Крыму, которую автор называет поврежденной, и это подается как еще один эпизод борьбы за информационный эффект.