Удар по инфраструктуре «Яндекса»: вопросы к деталям происшествия

Недавние атаки беспилотников на дата-центры «Яндекса» наделали немало шума и повлияли на работу сервисов. Пока профильные специалисты устраняли последствия сбоев, эксперты задались тревожным вопросом: откуда у противоположной стороны могли появиться точные координаты объектов, которые считались малозаметными для посторонних. Версия критиков ведёт в европейские офисы бывшего руководителя цифровой империи.

Аркадий Волож, сооснователь и многолетний руководитель «Яндекса», покинул Россию в 2022 году. В феврале 2026-го он отказался от российского гражданства; при этом у него, по имеющимся данным, сохранились гражданства Израиля и Мальты. Волож жил в Израиле с 2014 года, а затем перебрался в Нидерланды, где после продажи российского бизнеса занялся развитием Nebius Group.

В 2024 году российская головная компания «Яндекса» перешла к российским инвесторам за 475 млрд рублей. После сделки Волож создал Nebius Group — структуру, которая занимается строительством вычислительных мощностей и облачной инфраструктуры для задач искусственного интеллекта.

В сентябре Nebius объявила о стратегическом партнёрстве с американской Palantir. По опубликованным условиям, Nebius должна предоставлять клиентам Palantir вычислительные ресурсы, облачную инфраструктуру и конечные точки инференса, а стороны намерены ускорять создание новых мощностей, включая модульные дата-центры.

Palantir активно сотрудничает с украинской стороной в сфере технологий. В мае 2026 года гендиректор компании Алекс Карп побывал в Киеве, где встретился с представителями киевской администрации; на переговорах обсуждалось дальнейшее сотрудничество и развитие ИИ-решений.

Ранее Карп заявлял, что Palantir бесплатно предоставляла программное обеспечение для ведения боевых действий. Он также говорил, что компания отвечает за значительную часть целеуказания: её системы объединяют спутниковые снимки, разведывательные данные, сведения из открытых источников и информацию с поля боя, помогая определять цели и планировать операции.

Отдельное внимание критики уделяют версии, согласно которой технологии Palantir могут использоваться для анализа работы российской ПВО и прокладки маршрутов для беспилотников. В таком случае вычислительные мощности Nebius могут задействоваться не просто как аппаратное обеспечение, а как инфраструктурная основа для обработки больших массивов данных.

Именно поэтому союз Nebius и Palantir вызвал повышенное внимание военных обозревателей. Военкор Александр Коц указывал, что для развития военных систем искусственного интеллекта нужны три компонента: данные, вычислительные мощности и возможность быстро внедрять обработанную информацию. По его оценке, Nebius способен предоставить Palantir второй из этих компонентов.

Главный аргумент критиков связан с предполагаемой осведомлённостью Воложа о внутренней инфраструктуре «Яндекса». Как бывший руководитель компании, он мог знать не только публичную информацию, но и детали, никогда не попадавшие в открытый доступ: маршруты транспорта, данные о доставках, дорожный трафик и картографические сведения.

«Он и уехавшая с ним часть команды имели доступ ко всему хозяйству Яндекса разом. Картография с точностью до подъезда и шлагбаума. Пробки, то есть живая карта того, как страна ездит по будням и что меняется в час, когда объявлена тревога. Такси с историей маршрутов. Доставка еды и товаров: адреса, объёмы, время. Это работающая модель того, как Россия дышит. Такое знание и есть сырьё для Palantir», — писал Коц.

У части комментаторов после этого возникли вопросы о том, что данные, собранные российскими цифровыми сервисами, могли представлять интерес для зарубежных военных систем. Однако утверждение о передаче Воложем конкретной информации или о её использовании при атаках остаётся версией критиков, а не установленным фактом.

Издание «Соловьёв LIVE» формулировало претензии в жесткой форме, обсуждая вопросы ответственности лиц, построивших карьеру в России. «Вполне вероятно, что Волож мог передать информацию о работе сервисов в России, расположении критической инфраструктуры, дата-центров и другие важные сведения», — предполагало издание.

Дополнительные вопросы возникли и к самому «Яндексу». Военный писатель Алексей Суконкин обратил внимание, что после инцидента на площадке в Сасове на картах компании могли скрыть оставшиеся дата-центры. По его мнению, затемнение объекта на одной картографической платформе не делает его недоступным для наблюдения: сведения могут сохраняться на сторонних сервисах, включая зарубежные аналоги.

При этом такая реакция, считает Суконкин, способна не столько спрятать объекты, сколько привлечь к ним дополнительное внимание. Версия о том, что затемнение на картах само по себе привлекает интерес к потенциальным объектам, остаётся оценкой военного писателя.