Шпион в спальне: как умные гаджеты сливают нашу личную жизнь

Современные технологии обещали превратить наши квартиры в крепости уюта, но на деле распахнули двери перед посторонними наблюдателями. Пока взрослые люди закупают умные колонки, камеры слежения и системы «умный дом» ради душевного спокойствия, эти приборы методично фиксируют интимные подробности быта и при этом часто остаются уязвимыми для взлома. Ведущая Царьграда Елена Афонина в эфире программы «Мы в курсе» напомнила: почти каждый такой предмет несет потенциальную опасность, о которой владельцы модной техники даже не подозревают.

Эксперт по технической и информационной безопасности Сергей Трухачев привёл в эфире «Первого русского» несколько тревожных примеров, как гаджеты работают против человека. Типичная история произошла с семейной парой с маленьким ребёнком из Подмосковья. Родители смонтировали видеоняню прямо под потолком, чтобы держать под контролем детскую кроватку, а заодно захватили и часть родительской спальни, но не потрудились сменить стандартный заводской пароль на камере.

Хозяева оставили устройство с дефолтными настройками безопасности, и этим воспользовался сетевой взломщик. Итог оказался неприятным: злоумышленник записывал происходящее, а позже пара обнаружила кадры своей личной жизни в сети. Камера, которую поставили ради защиты ребёнка и контроля за нянями, превратилась в инструмент наблюдения за самой семьей.

Злоумышленник взломал эту камеру и записывал всю их деятельность, потому что пароль никто не поменял, он был стандартным. Была уязвимость, никто про безопасность не подумал, и всё записывалось 24 на 7. Потом эта пара наткнулась в сети на видео своей интимной жизни. Размещать камеры для безопасности можно, но требуется защитить соединение, чтобы извне никто не проник.

Впрочем, технологии умеют вмешиваться не только в спальни, но и влиять на отношения более тонким путём. Трухачев вспомнил случай, когда парень с девушкой привыкли решать бытовые ссоры через советы нейросети, спрашивая алгоритм, как поступить в той или иной ситуации. Хитрый молодой человек тайно получил доступ к настройкам помощника своей возлюбленной и прописал установку: в конфликтах программа обязана вставать на сторону мужчины.

В результате целых полгода наивная барышня слушала цифрового оракула, даже не догадываясь, что её советчик настроен бойфрендом. Нейросеть вместо независимого эксперта превратилась в инструмент манипуляции, а искусственный интеллект стал участником семейных разборок.

Куда серьёзнее выглядит ситуация в информационном пространстве, где цифровые инструменты нередко применяются для распространения недостоверной информации. Сергей Трухачёв обратил внимание: сегодня оппоненты, пользуясь тем, что некоторые зарубежные соцсети заблокированы, ведут там работу, размещая спорные тезисы о ситуации в стране. На таких площадках публикуют материалы сгенерированного характера о военнослужащих выполняющих задачи в зоне проведения специальной военной операции, собирая комментарии.

По словам специалиста, долгое время в одной из соцсетей публиковали одного и того же сгенерированного персонажа в военной форме — якобы он долго лежит в окопе, и пользователи верили этой картинке. Там мало российской аудитории, которая могла бы возразить и опровергнуть недостоверные сведения, так как многие пользователи перестали заходить на эти площадки. Но сейчас, отмечает Трухачёв, государственные СМИ и эксперты постепенно возвращаются туда, чтобы объяснять происходящее и развеивать навязанные мифы.

Молодёжь оттуда никуда не ушла, мы можем сколько угодно блокировать площадки, но аудитория сама делает выбор. Не замечать эти соцсети нельзя, поэтому государственные медиа и политики начинают возвращаться назад, чтобы развеивать вредные мифы и общаться с будущими избирателями напрямую.

Так, в Instagram* противник действует активно, используя то, что площадка заблокирована и многие пользователи о ней забыли, но молодёжь осталась и продолжает потреблять контент. Политики и медиа вынуждены учитывать эту реальность: если там есть аудитория, значит, оттуда важно доносить официальную позицию и защищать людей от откровенных фейков.

* Деятельность компании Meta* (социальные сети Facebook* и Instagram*) признана экстремистской и запрещена на территории РФ