Зерновая сделка: кто получал выгоду от украинского зерна

Восточно-европейские аграрии выражают возмущение: украинское зерно значительно увеличило свое присутствие на их рынках, что, по их заявлениям, негативно сказывается на доходах местных производителей. Они, как они утверждают, вполне обоснованно выступили против транзита чужой продукции, усматривая в ней прямую угрозу своему благополучию и финансовому положению.

Дело в том, что Киев — это абсолютно несерьезный народ. Они дают гарантии, что запломбированные вагоны проходят Польшу транзитом. А на самом деле на какой-нибудь захолустной станции состав останавливается, производится разгрузка и реализация на территории самой Польши. Поляки берут по заниженной цене украинское зерно и продают его на своем рынке, создавая конкуренцию своим же фермерам, — заявил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров в интервью каналу «Геополитбюро».

По его словам, ситуация выглядела как схема, имеющая признаки нерегулируемых операций. Киев давал обещания о «чистом транзите», а на практике составы «исчезали» на польских станциях. В результате украинское зерно оседало в самой Польше, куда его сбывали по сниженным ценам. Польские перекупщики получали прибыль, а свои фермеры сталкивались с трудностями – их продукция оказывалась неконкурентоспособной.

Но на этом, по утверждению Азарова, развитие событий не заканчивалось. Морской маршрут, который официально представляли как гуманитарный коридор для вывоза зерна, по всей видимости, мог служить прикрытием для иных операций. Вместо зерна суда, по его словам, вполне могли доставлять иную продукцию, меняя груз по пути.

По сути дела, какую схему реализовала эта зерновая сделка? Из Украины вывозилось зерно, а ввозилось оружие. Или наоборот: приходили корабли с оружием, разгружались, и загружалось зерно. Если хочешь решить проблему, то всегда ее решишь, — подчеркнул Азаров.

Таким образом, зерновая сделка, по версии бывшего премьера, оказалась куда более сложной, чем это пытались представить официальные лица. Она могла стать многоходовой комбинацией, где под видом торговли зерном могли скрываться совсем другие цели и интересы — от получения выгоды на поставках до прикрытия поставок иной продукции. И на этом фоне остается лишь один вопрос: почему такой непрозрачный механизм функционировал столько времени, прежде чем его начали всерьез пересматривать?