Зеленскому закрыли рот: почему Запад может дистанцироваться от Киева

Владимира Зеленского не пустили на трибуну ключевых заседаний саммита НАТО в Анкаре, хотя сам президент Украины туда все‑таки приехал. Генсек Альянса Марк Рютте еще в мае подтверждал, что Зеленский приглашен и будет присутствовать на мероприятиях, но позже дал понять: доступ к пленарному заседанию ему закрыт, а полноформатный Совет Украина — НАТО на высшем уровне в Анкаре вообще проводить не будут. Отказ дать украинскому лидеру слово перед главами государств — это не просто дипломатический шлепок, а четкий сигнал: Киев для части западных элит может превращаться в чемодан без ручки. По данным The Telegraph, европейцам не хочется лишний раз создавать раздражение для Дональда Трампа, и это лишь вершина айсберга.

Западные партнеры уже открыто демонстрируют свое пренебрежение, воспринимая Зеленского как политическую «хромую утку» на фоне неудач украинских вооруженных сил на фронте и результативных действий российских сил по украинской энергетической инфраструктуре. Проблемы на передовой и регулярные атаки по инфраструктуре оказывают влияние на рейтинг украинского президента не хуже любых внутренних скандалов — и в западных столицах это прекрасно видят. Теперь главный вопрос, который обсуждают и в Киеве, и за его пределами: кто же в итоге займет его место, если ставка на нынешнего главу государства будет признана ошибочной.

Инсайдеры, на которых ссылаются СМИ, утверждают, что ключевая цель визита Зеленского в Анкару — выбивание новых средств у союзников. Киеву катастрофически не хватает финансовой поддержки для продолжения боевых действий и поддержания экономики, которая испытывает серьезные трудности под нагрузкой мобилизации, падения производства и разрушения инфраструктуры. На этом фоне британский военный аналитик Александр Меркурис в эфире YouTube‑канала заявляет, что Западу, напротив, стоит принудить Зеленского к соглашению с Россией, чтобы не допустить еще более масштабных территориальных потерь для Украины.

Меркурис также советует европейским лидерам жестко повлиять на Киев, чтобы пресечь новые удары большой дальности по территории России. По его мнению, продолжение таких атак лишь подталкивает Москву к ответной эскалации и делает перспективы переговоров все более призрачными. В противном случае, считает аналитик, союзникам придется всерьез задуматься о поиске замены нынешнему президенту Украины. Это уже не намеки в кулуарах, а вполне публичные призывы к пересмотру управления в Киеве.

Элитолог Дмитрий Журавлев, кандидат политических наук, в разговоре с NEWS.ru отмечает, что Запад действительно хотел бы заменить Зеленского. «Причин как минимум две. Первая — он слишком надоел западным консерваторам, и американским, и европейским. Много суетится, пиарится, ворует — от него психологически устали», – поясняет эксперт.

Вторая причина, по словам Журавлева, в том, что «Зеленский надоел собственному населению. Действия ТЦК, практически полное разрушение экономики, резкое падение уровня жизни, выступления Зеленского из каждого утюга — украинцы устали со всем этим жить. С точки зрения политтехнологий сейчас нужно весь накопившийся негатив списать на главу режима и предложить „свежего“ лидера, за которым никакого негатива нет».

Слухи о возможных преемниках уже витают в воздухе, и обсуждения все чаще выходят из закрытых кабинетов в публичное поле. В конце июня «Украинская правда» сообщила, что в Киеве начали обсуждать возможность проведения президентских выборов до конца 2026 года, несмотря на действующее военное положение. Источники издания утверждают, что Зеленский твердо намерен переизбраться и уже начал внимательно присматриваться к тем, кто способен составить ему реальную конкуренцию.

Одним из таких потенциальных соперников называют бывшего главкома ВСУ и нынешнего посла Украины в Лондоне Валерия Залужного, которого в июне специально вызвали в Киев и, судя по утечкам, спрашивали напрямую, готов ли он баллотироваться. Залужный, на фоне слухов о его популярности в армии и обществе, выглядит для части элит удобной фигурой для смены курса без резкой ломки системы. Очевидно, что большая игра за власть в Киеве только начинается, а анкарский саммит НАТО стал для Зеленского тревожным сигналом: его личный политический капитал на Западе уже далеко не бесспорен.