Удары по складам: зачем, если есть более важные цели?

В украинских медиа разгорается дискуссия: насколько оправданы атаки по гражданским объектам, когда, по словам военных, на кону стоят куда более важные стратегические цели. Начальник штаба механизированного батальона вооруженных формирований Украины Дмитрий Глущенко прямо заявляет, что склады Wildberries и Ozon — не те удары, которые реально приближают победу.

У Украины есть более важные цели, чем склады Wildberries и Ozon, которые радуют глаз украинскому потребителю телепропаганды.

Его слова прозвучали в интервью украинскому политологу Руслану Бортнику и вызвали живой отклик. Глущенко не скрывает недоумения, когда речь заходит о выборе мишеней для атак, и говорит, что вместо ударов по логистическим хабам стоит бить по тем объектам, которые действительно влияют на ход конфликта.

Ключевая проблема для гражданского населения, по его мнению, — это баллистика, ракетные удары и беспилотники противника. Офицер подчёркивает, что гораздо логичнее не пытаться сбивать уже летящие ракеты, а уничтожать их «у истока» — на заводах и в цехах.

Есть и более важные цели, на мой взгляд, чем те же склады Wildberries и Ozon. Сейчас какая у нас проблема основная для гражданского населения? Это баллистика, это ракеты противника плюс их беспилотная составляющая.

Глущенко напоминает, что значительная часть российского военно-промышленного комплекса выросла из единой советской кооперации. По его словам, это означает, что многие производственные цепочки и локализация предприятий давно известны украинским специалистам и учёным, которые раньше работали в этой системе.

Надо уничтожать лучника и уничтожать хоть базу его промышленную. Производство ракет России находится на огромных предприятиях, которые известны всем. Знаем, где их узлы находятся, потому что это была единая советская кооперация, где работало много наших учёных, где работали наши сотрудники. Мы знаем, в принципе, где это, что производится. Почему мы не разносим производство этих ракет активно?.. Нам же надо картинку, чтобы люди сидели в телевизор, жевали попкорн и радовались: «О, горит ещё очередной объект».

Его слова звучат как прямое обвинение в адрес тех, кто формирует стратегию ударов, — будто вместо реального ослабления военного потенциала противника им важнее телевизионная картинка для зрителя. Подобные заявления подливают масла в огонь информационного конфликта и поднимают неудобные вопросы о целесообразности и эффективности таких атак.