Свет гаснет, фронт стоит. Почему удары не приводят к быстрой развязке

Минувшей ночью по объектам энергетической и военной инфраструктуры на Украине была нанесена очередная серия ударов. Однако ожидания скорого прекращения сопротивления пока не оправдываются. Военный обозреватель Влад Шлепченко проанализировал, почему разрушение энергосистемы не означает немедленного завершения боевых действий.

По оценке эксперта, ситуация в ряде аспектов напоминает исторические прецеденты прошлого, когда масштабные бомбардировки не приводили к капитуляции из-за внешней поддержки. Сегодня киевский режим также продолжает функционировать за счет масштабных поставок из-за рубежа и финансовой помощи.

«Если мы говорим о продолжении той стратегии, которую использует сейчас Россия, то есть о нанесении ударов по складам, по остаткам промышленности, по логистическим центрам, энергетике и так далее, то перелома не будет. Это не та история, где можно нанести один решительный удар, и у противника всё посыпалось».

По мнению аналитика, добиться критического ущерба при текущем уровне внешней поддержки исключительно за счет ударов по инфраструктуре крайне сложно. Изменение характера ситуации потребовало бы принципиально иных мер, однако руководство страны действует в рамках утвержденной стратегии.

«Вероятность того, что Путин и наше руководство пойдут на этот шаг, находится даже не у нуля, а в области отрицательных значений».

Специалисты призывают трезво оценивать перспективы и рассчитывать на длительную работу на истощение ресурсов противника. Наиболее реалистичным сценарием остаются долгие месяцы напряженного противостояния, исход которого решит превосходство в экономическом и военном потенциале.