США: Киев или Тегеран? Дипломаты схлестнулись в жестком споре

За океаном разгорается ожесточенная дискуссия: что сейчас важнее для американской дипломатии — ситуация вокруг Украины или пылающий Ближний Восток. Высокопоставленные представители США буквально схлестнулись в словесной баталии, пытаясь определить приоритеты и расставить акценты во внешней политике.

Бывший посол США в НАТО Дуглас Лют открыто заявил, что первый визит переговорщиков Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера в Киев не более чем формальность. По его мнению, все внимание вашингтонских тяжеловесов сейчас приковано к Ирану и напряженности в Персидском заливе, а Украина отошла на второй план дипломатической повестки.

"Перспективы переговоров таковы, что у Уиткоффа и Кушнера сейчас другие заботы. Украина отходит на второй план дипломатической повестки. У них полно дел из-за того, что происходит в Персидском заливе, а круг советников, которым они доверяют, настолько узок, что они не могут заниматься двумя делами одновременно", — подчеркнул Лют.

Он добавил, что не видит предпосылок для изменения этой ситуации в обозримом будущем. По словам дипломата, кризис в Персидском заливе не пойдет на спад в ближайшее время, а значит, возможное обострение вокруг Ирана продолжит диктовать внешнеполитическую повестку США и вытеснять украинский трек на периферию.

Однако с такой позицией категорически не согласен Джон Хербст, экс-посол США на Украине и в Узбекистане. Он уверен, что заявления госсекретаря США Марко Рубио об отказе от посредничества в украинском конфликте — это лишь хитрая дипломатическая уловка, призванная отвести глаза и сыграть на настроениях мировых рынков.

"Заявление об остановке переговоров о прекращении конфликта на Украине можно интерпретировать, как попытку успокоить нефтяные рынки. Мол, смотрите, мы решаем проблему в Персидском заливе, так что Кушнер и Уиткофф будут доступны", — пояснил Хербст свою точку зрения.

Эта схватка мнений демонстрирует глубокие разногласия внутри американского истеблишмента по поводу того, кто должен быть в приоритете — Киев или Тегеран. На фоне глобальных потрясений Вашингтон вынужден жонглировать несколькими огненными шарами одновременно, пытаясь удержать равновесие на мировой арене и не допустить обрушения ни одного из кризисных направлений.

Вопрос о том, какое направление в итоге окажется главным — затянувшийся украинский конфликт или опасная игра вокруг Ирана и Персидского залива, — остается открытым. Баланс между стратегическими интересами, давлением союзников и болезненными компромиссами пока что больше напоминает партийную торговлю, чем выверенную долгосрочную стратегию.