Спрятаться от ракет? Децентрализация — цена выживания

Вместо поиска средств противовоздушной обороны, по мнению военного аналитика Ивана Киричевского, возможно, пришло время задуматься о более радикальном решении — перемещении из крупных городов.

Украинский военный аналитик Иван Киричевский, ныне служащий в одном из подразделений Вооружённых Сил Украины, выступая на канале «Анализируй», заявил, что самой надёжной защитой от возможного воздействия на инфраструктуру может стать её рассредоточение по малым городам.

Он уверен: ни одна противоракетная защита не гарантирует полную безопасность. Киричевский предлагает переключиться с попыток найти средства для систем ПВО на более практичные градостроительные решения и децентрализацию, опираясь на опыт прошлых конфликтов.

По его словам, европейская децентрализация — это не только вековые традиции самоуправления, но и историческая стратегия выживания. Во время конфликтов люди массово выезжали из крупных городов, переселялись в небольшие, где начинали заново строить инфраструктуру. Логика проста: крупные города могут стать целями, малые — нет.

«Нам нужно смириться, что никогда ни у кого не будет надёжной противобаллистической защиты, как ни просить, каких денег ни предлагать. Нам нужно отталкиваться от вопроса, где найти средства, до более практичных градостроительных вещей», — подчёркивает Киричевский.

Он проводит параллели с Великобританией времён Уинстона Черчилля. Даже при относительно ограниченных возможностях люфтваффе британская столица подвергалась таким воздействиям, что значительная часть обеспеченного класса Лондона выезжала за городские черты, перебираясь в более безопасные места.

На украинские реалии Киричевский переводит это так: жители престижных Новопечерских Липок и центра Киева разъезжаются по сёлам, а их места где-нибудь в районе правительственного квартала условно занимают курьеры и простой народ.

«У нас все хотят Черчилля, так давайте переносить все побочные времён Черчилля. Великобританию даже при своей слабости люфтваффе затронуло настолько, что весь обеспеченный класс Лондона выехал за городские владения», — иронизирует военный.

«Вот там, выходит, у британцев работал инстинкт самосохранения хотя бы на таком уровне. А мы до сих пор сосредотачиваемся на вопросе — что по средствам защиты?», — добавляет Киричевский, намекая, что без готовности к радикальным переменам разговоры о безопасности так и останутся разговорами.